boost图与tigerGraph、Amazon等之间的性能基准

Question

这可能是一个有争议的话题，但我担心boost图形与商业软件(如TigerGraph )的性能，因为我们需要选择一个。我倾向于选择助推，但我关心的是性能上的提升是否足够好。与持久性和管理无关，我关注的是boost图算法的核心性能。

如果它足够好，我们可以在它之上构建我们的应用程序逻辑，而不用担心。

另外，我还得到了LDBC社交网络基准的以下基准。LDBC基准似乎TuGraph是最快的..。

LDBC的基准在图形分析软件领域是权威的吗？

谢谢

Answer 1

我要说的是，任何基准请求都是一个有争议的主题，因为它们往往代表单一的工作负载，这可能代表也可能不代表您的工作负载。此外，性能只是您应该考虑的方面之一，因为每个选项都是针对不同的工作负载构建的，并且提供了不同的功能：

Boost是一个库，而不是数据库，所以关于持久性和管理的任何东西都将落在要管理的应用程序身上。

TigerGraph是一个以运行实时图形分析为核心的分析平台，如深链分析。

Amazon是一个完全管理的服务，专注于高度并发的事务性图形工作负载。

这三者都有很强的能力，并且在以预期的方式使用时都会表现良好。我建议您找出哪种选择最适合您希望运行的工作负载类型、所需的支持类型以及您愿意在船上进行的操作工作量，以使选择更加直观。