单次循环成本对2次循环成本的影响

Question

转换以下循环的成本是多少？

for ( 0 to n) {
    operations of step 1
    operations of step 2
    operations of step 3
}

到下面的2 for循环

for ( 0 to n) {
    operations of step 1
    operations of step 2
}

for (0 to n) {
    operations of step 3
}

考虑到这些操作不是简单的简短陈述。

2循环方法的好处将更容易对程序员和代码困难，在性能/时间成本的权衡是什么？

Answer 1

如果您想让代码更具可读性，这是不可能的。如果事情必须在一个循环中完成，那么将它们留在这个循环中。将代码分成两个循环会改变执行顺序。

您可以通过将复杂代码提取到方法来增强可读性。特别是当你选择说话的方法名称时。避免使用ExecuteStep1、ExecuteStep2等名称。

for (int i = 0; i < n; i++) {
    var data = ReadData(i);
    var transformed = TransformData(data);
    SaveTransFormedData(i, transformed);
}

在实际代码中，您将用一个具体的术语(如Data )替换泛型Bookings。

注意，I/O操作以毫秒为单位，而纯代码操作以纳秒为单位。两者之间有一百万的因素！因此，调用一些额外的方法不会对您造成伤害。

另一个选择是完全避免这个循环，就是将它移到这些方法中，让这些方法接受并返回IEnumerable<T>，并使它们成为扩展方法。然后你可以写：

ReadData().TransformData().SaveTransFormedData();

请参见：

• How To Build A Sequence Using A Fluent Interface
• Building a fluent API or extention methods in C# for method Chaining

Answer 2

在第一个场景中，您可以在每次使用迭代变量进行操作时保留它。在第二个场景中，您需要迭代两次循环。因此，执行操作似乎需要更多的时间。此外，它降低了代码的可读性，因为它可能会混淆为什么相同的循环分开。