VolatileImage的糟糕表现

Question

我最近听说VolatileImage的表演是多么的棒。我决定从BufferedImage转到VolatileImage，但这让事情变得更糟了。

1000 images performance test with BufferedImage:
0.0 ms on average to render a frame
~500 FPS

1000 images performance test with VolatileImage:
1500.0 ms on average to render a frame - that's 1.5 seconds!
<1 FPS

对于所有呈现，我都使用graphics.drawImage()。我看了一篇关于YouTube的教程，我的代码也是一样的，但是我仍然获得了糟糕的性能。

我发现了这个线程：Java : VolatileImage slower than BufferedImage和有人在回答中提到，这可能是由于混合加速和非加速的操作。我如何知道哪些操作是硬件加速的，哪些是不加速的？为什么每件事都不是为了最好的表现而加速呢？

Answer 1

所以我把代码搞得乱七八糟，得到了一些非常有趣的结果。

在改变透明度模式后，我的表现猛增。最初我使用的是Transparency.BITMASK。现在，当我切换到Transparency.TRANSLUCENT时，我得到了以下结果：

0.0 ms on average to render a frame
~500 FPS

结果与BufferedImage测试的结果相同，而我预期性能会更好(~600-700 FPS)。

但更有趣的是，当我切换到Transparency.OPAQUE时：

1.0 ms on average to render a frame
~100 FPS

我原以为没有任何半透明效果的表现会好得多，但我错了。现在我真的被这种行为弄糊涂了

更新:我创建了一个不同的项目，增加了100000个弹跳球，它运行的黄油平滑- 30 FPS！我当然和BufferedImage一起试过了..。得到了同样的结果。我试验了不同的剂量，比如300,1000,20000,50000，但是结果都是一样的。