.razor中的blazor依赖项注入与.cs后面的代码不同

Question

有人能给我解释一下吗？

何必与

  @inject ILogger<Counter> logger

我们有

​

​

并使用

 [Inject] ILogger<Counter> logger { get ; set; }

我们有

​

​

?？?相同的DI系统和不同的实现？我不想在代码中添加空检查吗？谢谢和问候

Answer 1

当您使用look at the generated code时，Blazor只是添加了一个#nullable disable行：

@inject ILogger<Counter> logger

变成了

#nullable disable
[InjectAttribute] private ILogger<Counter> logger { get; set; }

但我不希望在我自己的代码中这样做，所以最好的实践是：

[Inject] ILogger<Counter> logger { get ; set; } = default!;

Answer 2

剃须刀语法非常聪明，可以知道当您使用@inject服务时，它必须被解析。您不能以空变量结束-您将得到一个异常。这就是为什么你不需要使用剃须刀的零支票。

当您使用带有属性的文件后面的代码时，即使添加了[Inject]属性，C#编译器也不知道简单地添加属性可以保证属性不会包含空值。编译器不知道属性将从何处分配，甚至不知道它是否会被赋值。

简单的解决办法是说“是的编译器，我知道我在做什么”。

[Inject] ILogger<Counter> logger { get; set; } = default!;