在C中，当`x=9;`编译时，`=`左侧的lvalue是否替换为‘x’的地址？如果是的话，为什么`&x=9`是非法的？

Question

我是一个C导师和开发人员，试图加深我对编译过程中所发生的事情的理解。我遇到了C教程，它说

编译后的

没有更多的变量名，只有地址

我假设=运算符的左操作数必须是一个地址！

按照这个逻辑，可以安全地假设x=9的程序集命令如下：

将文字9放入x地址

那么，用自己的地址替换lvalue x不是很安全吗？

如果是的话-为什么不能直接给出地址：

&x=9

在我看来，这将导致相同的程序集命令。

毕竟，左边的这个l值将被计算到它的地址，这个地址将作为一个操作数发送给=操作符。

Answer 1

变量只是内存的一部分。假设整数是4个字节长。

int x;

/* ... */

x = 9;

简化：x必须存储在内存中的某个地方。存储单元是通过它们的地址来识别的。编译器和链接器将人类可读的符号x转换为内存中某些内存单元的地址。机器代码指令编写一些值(在我们的例子中是4个字节)，表示数字9。在大多数现代实现中，它将是9,0,0,0。

在现实生活中，它可能更复杂，因为编译器可以将其保存在寄存器中或完全优化它。

如果是的话，为什么不能直接给出地址，如：

：&x=9

&x是对对象x的引用。您不能分配它，因为它是内存中的一个固定位置(您不能更改它)。但是你当然可以取消对这个位置的访问。

*&x = 9;

引用(地址)可以分配给指针。

int x = 0;
int *pointer = &x;