如果使用深度预处理，深度排序是否多余？

Question

为了避免透支(阴影相同像素两次)，这是有益的画物体正面后。当您在前面绘制一个对象时，深度值被写入深度缓冲区，然后当您在它后面画一个对象时，如果它的深度值不通过比较操作，则该像素可能会被拒绝。然而，我一直在想，如果你做一个完整的深度预处理，那么深度排序是否有什么好处。我能看到从前到后排序的唯一好处是，深度测试与写作是分开的。因为读取像素深度值是为了将其与当前的栅格三角形进行比较，所以深度缓冲区读取的数目总是相同的，无论是呈现前到后还是向前显示。

但是，写入深度缓冲区的次数(将值替换为新的最低/最高值)似乎取决于您是从前到后还是从后到前排序。我对此不太了解，但我认为深度测试和写操作是同一种操作(禁用深度测试也禁用深度写入)。如果是这样的话，那么分类就无关紧要了。

那这有什么区别吗？如果是这样，或者如果不是，为什么？

另外，如果对象的深度传递有一个写入深度的片段着色器(对于alpha测试的写入是必需的，例如链环围栏、树等)，那么是否存在差异。我的直觉是，alpha测试对象不会产生什么影响，因为如果您写入深度缓冲区，则无法进行早期深度测试，因此片段着色器需要运行。因此，在这种情况下，同样的问题也适用，除非深度是在片段着色器执行结束时读取和写入的，问题仍然是仅仅测试(而不是写入)是否比测试和写入更快(即，对深度prepass进行深度排序是否有好处？)

Answer 1

排序与深度预传球仍然是有帮助的。一些深度缓冲区具有功能，只需一个测试就可以选择整个片段组。层次式深度缓冲区，Hi，不管它的名称是什么，这些技术都是存在的。当你按大致前后顺序呈现时，它们的效果最好。

Answer 2

有一些gfx技术需要深度排序，不管是深度缓冲还是深度缓冲。

例如，由于以错误的顺序呈现透明多边形，所以dealing with transparency会导致错误的呈现结果。

我希望有更多的技术和效果类似，我想象体积照明，云，光隙，和类似的.