领导者/跟随者对无杰作的好处

Question

我正在学习复制策略，并想知道卡桑德拉(无主子)相对于芒果(领导者/追随者)的优点。

据我所读，它们的写量是一样的，因为用无母写的写是通过仲裁发送到所有节点的，而在领导/跟随者中，主人最终会将写发送给所有的追随者。

对于读，如果您使用的是一个没有主从的地方R+W> N，那么它也是非常一致的，就像领导者/跟随者一样，您只从领导者那里读取。

那么，你什么时候才会使用领导者/追随者而不是无名氏呢？它们与读/写的比例有何不同？

我唯一能找到的两个不同之处是：

如果你从追随者那里读到，

1. leader/follower可能比没有大师更好，但是你牺牲了复制滞后的一致性
2. masterless有较少的停机时间，因为我们不必担心在

失败时选择新主人

Answer 1

对于客户端来说，单领导者复制要简单得多。客户不需要处理读取修复，而且在一个单一的领先复制系统中支持ACID属性非常简单。

此外，使用单一的领先复制，您有更多的选项如何处理数据流-您可以去同步，半同步或异步。所有这些都非常适合于正确的用例。

对于一致性保证，CAP定理适用于这两种情况，这是无法避免的。

对你问题中的发言提出几点意见：

“

• ”中的写入是通过仲裁发送到所有节点的，在主/从中，主/从将最终发送写入所有从节点“

”。

在无主(发电机风格更具体)的方法，写被发送到每个节点。但是，在W节点数确认写入后，将向客户端确认写入。使用这种方法，一旦客户端获得了写入确认，就可以推断，如果客户端在读取之后立即开始读取，那么客户端将看到数据。如果写入失败-少于W节点确认写入，那么客户机将看到什么是未知的。在这件事上有很多边缘情况。

至于领导者/跟随者，只有在异步复制模式下才能最终发送给追随者。您的系统也可以使用同步模式。在这种情况下，当所有副本获得更新时，都会向客户端确认写入。因此，每一次读取都会看到最新的数据。

在R+W> N的“

• ”中，它也是强一致的"

“

当写入部分失败时，有许多边缘情况。通常答案是读修复--基本上是说，如果一个客户端读取了部分保存的值(由小于W节点确认的写入)，那么下一次读取时也会看到该值。但正如我所说，这个具体的推理要复杂一些。