在命名空间中进行静态内联是多余的吗？

Question

在命名空间中使变量和函数内联和静态是否有任何意义。例如，考虑以下2个文件：

考虑第一个头文件

// header1.h
#include <string>
#include <iostream>
namespace First
{
    static inline std::string s {"hi"};

    static inline void print(std::string str)
    {
        std::cout << str << std::end;
    }
}

并考虑下面的第二个头文件

// header2.h
#include <string>
#include <iostream>
namespace Second
{
    std::string s {"hi"};

    void print(std::string str)
    {
        std::cout << str << std::end;
    }
}

编译器对两种代码的看法是不同的还是它们引入了相似的行为？

Answer 1

没有命名空间变量和函数有内部链接，比如未命名的命名空间？

不，您认为名称空间(命名名称空间)变量和函数默认具有内部链接的假设是不正确的。

编译器对两种代码的看法是不同的还是它们引入了相似的行为？

带有static关键字的一个具有内部链接，而另一个(在标题2.h中)具有外部链接。

也就是说，头1.h和each 2.h中的变量s是不同的。同样，这些功能也是不同的。

header1.h 1.h

namespace First
{
    static inline std::string s {"hi"};       //s has internal linkage

    static inline void print(std::string str) //print has internal linkage
    {
        std::cout << str << std::end;
    }
}

header2.h

namespace Second
{
    std::string s {"hi"};        //s has external linkage

    void print(std::string str)  //print has external linkage
    {
        std::cout << str << std::end;
    }
}