amd64与Intel x86-64栈帧的区别

Question

我正在学习asm，所以我也在阅读Linux amd64 ABI，我注意到计算机系统:程序员的视角(CSAPP)有相同的内容(堆栈帧布局)。我发现栈帧布局是不同的，它们的返回地址被划分为不同的位置。CSAPP代码似乎是在英特尔x86_x64上设置的(这是IA-64吗？)

下面是amd64堆栈帧布局，3.2.1寄存器和堆栈框架

​

下面是CSAPP堆栈框架布局。

​

我假设英特尔的x86_x64是IA-64，所以我检查了Linux核心IA-64 ABI，并找到了下面的图片.

​

我发现CSAPP描述了数据传输。

当一个函数有六个以上的整数参数时，其他的参数被传递到堆栈中。假设过程P用n个整数参数调用过程q，使得n> 6。那么P的代码必须为参数7到n分配足够存储空间的堆栈帧。

没有办法通信，我不太明白为什么会有区别。也许我找错文件了。

更新：我知道amd64不是IA-64，也知道IA-64是英特尔的Itanium。我在问问题之前看了一点维基。我认为CSAPP是在Linux环境中，所以我应该阅读Linux，但是官方文档提供的体系结构列表不包含英特尔x86_64，所以我假设英特尔x86_x64是IA-64。对不起，我是新手。我想知道CSAPP的堆栈框架布局，我想我将使用类似Unix的架构，所以我应该学习哪种体系结构。

​

​

Answer 1

没有办法通信，我不太明白为什么会有区别。也许我找错文件了。:-)

这里有多达5种不同的呼叫约定：

• 系统V AMD64 ABI，其中包括一个红色区域。
• 用于x86_64的Linux内核ABI；它是System AMD64 ABI，但没有任何红色区域。
• Microsoft x64调用约定；它具有“阴影空间”(且没有红色区域)
• 无论Linux在Itanium上使用什么(这与x86_64无关)。
• 以上都不是。对于纯程序集，您不必遵守任何ABI (除非调用共享库或用另一种语言编写的东西)。

"csapp堆栈框架布局“没有红色区域，因此它必须是其他可能性之一。我假设微软的x64调用约定是最有可能的(图中的“保存寄存器”是32字节的“影子空间”)；由于用户空间应用程序比内核空间代码更有可能使用80x86，所以有一个“不调用约定，每个函数都做它喜欢的事情”的图表是没有意义的。