在cts:使用fn:doc()搜索查询中的特定节点

Question

在以下两个查询中，性能差异将有多大。

备选案文1-

cts:search(fn:doc(),
  cts:and-query((
    cts:collection-query('xyz'),
    cts:element-value-query(xs:QName('test'),'12344')
  ))
)

选项2-特定节点

cts:search(/root-node,
  cts:and-query((
    cts:collection-query('xyz'),
    cts:element-value-query(xs:QName('test'),'12344')
  ))
)

PS: DB中还有许多其他集合。

请引导我。哪个更适合使用，在Marklogic中是如何工作的？

Answer 1

如果不知道数据库的大小和有多少文档具有/root-node，以及有多少文档与其他查询条件匹配，就很难知道两者之间的区别。

如果集合和元素值的查询条件足够具体，以至于不需要/root-node条件，那么使用第一个条件可能更容易，性能也更好。

通过使用xdmp:plan()包装搜索以查看查询条件是什么，您可以看到生成的查询计划中的差异。为第一个参数应用路径表达式将包括一些附加的术语查询条件，以将root-node作为文档的根元素的文档作为目标，这些文档如下所示：

<qry:or-two-queries>
  <qry:term-query weight="0">
    <qry:key>2975665039653361017</qry:key>
    <qry:annotation>doc-root(element(root-node),doc-kind(document))</qry:annotation>
  </qry:term-query>
  <qry:term-query weight="0">
    <qry:key>6481445092305598577</qry:key>
    <qry:annotation>link-child(descendant(doc-root(element(root-node),doc-kind(document))))</qry:annotation>
  </qry:term-query>
</qry:or-two-queries>

我怀疑您可能不会看到这两个查询之间的巨大差异，但最好是测试和测量。