我有一个用C# API .Net核心6实现的系统,数据库是Server,我使用的是实体框架。我有一个表的个别库存项目(每个项目有自己的记录)。当我出售一件商品时,我会将“出售”字段的值从NULL更改为DateTime.UtcNow,从而记录其销售日期。当我需要出售一个项目时,我希望获得对我的股票表中该类别中的一个项目的引用,这是我使用的一个ctx.Stock.Where(t=> t.Sold == null & t.Category==cat).First(),如果它存在的话返回给我一个项目。然后,该项目将更新其“Sold”字段。
由于系统是通过API访问的,因此代码可能同时被调用两次(或更多),这两个调用都将从ctx.Stock.Where(t=> t.Sold == null & t.Category==cat).First()返回相同的项,然后两者都会将其标记为已售出,而当调用SaveChanges时,它们将保存稍后的“售出”值,并且在实际发生2次销售时,只会记录为售出的股票记录。
现在,如果在发生这种情况时触发DbUpdateConcurrencyException,则可以避免这种情况。有人知道会不会是这样的吗?在这种情况下,我猜可以实现一个重试循环,试图使用ctx.Stock.Where(t=> t.Sold == null & t.Category==cat).First()获得一个新的股票记录。这会是最好的方法吗?
否则,在ctx.Stock.Where(t=> t.Sold == null &t.Category==cat)、.First()和SaveChanges (已填充的“Sold”字段)运行时拥有锁的单例服务会是一个更好的选择吗?这可以确保不存在可能的DbUpdateConcurrencyException,因为它将是顺序的,但可能锁是一个问题。
发布于 2022-05-18 10:54:58
我不太喜欢信任数据库。如果您希望能够横向扩展应用程序并访问Redis,您可以使用RedLock来防止这两个调用同时访问DB。否则,只需使用简单的锁。服务不一定是单身..。您只需要使用静态对象进行锁定。
https://stackoverflow.com/questions/72287555
复制相似问题