熊猫库中的测试:为什么函数类型选择于基于类的测试？

Question

为什么与基于类的测试相比，功能风格的测试更有利于测试？这仅仅是附加的特定于库的功能，还是采用功能风格测试模式的一般原因？

引用熊猫发展指引

熊猫现有的测试结构主要是基于类的，这意味着您通常会发现包在类中的测试。

class TestReallyCoolFeature:  
    pass

展望未来，我们将转向使用pytest框架的功能更强的风格，它提供了一个更丰富的测试框架，将为测试和开发提供便利。因此，我们将编写这样的测试函数，而不是编写测试类：

def test_really_cool_feature():
    pass

Answer 1

在这个公关评论中有一个解释。简而言之，从基于类的测试向基于功能的测试的转变是熊猫从鼻子转向吡咯烷酮的结果。

在切换之前，几乎所有的测试都是unittest.TestCase子类的一个方法。pytest对运行unittest测试有很好的支持，但是有些pytest特性不能在unittest.TestCase子类中使用。[医]脓性文档中列出了这些不兼容的特性。其中一个是@pytest.mark.parametrize。正如PR评论所解释的那样，使用@pytest.mark.parametrize的愿望推动了测试风格的改变。