哪个更快: CFM页面充满了CFQUERY调用还是CFINVOKE调用？

Question

哪一个会更快更有效的记忆？

1. 包含单个CFQUERY调用的CFM文件
2. 包含对CFC的单个CFINVOKE调用的CFM文件包含每个相同查询的单独方法

我意识到有不同的方法来调用组件的方法，比如使用createobject。现在，让我们将讨论限制在上述两个选项上。

我没有任何样本代码。只是想知道在上述情况下什么才是最佳做法。

此外，我正在使用更新版本的Adobe ColdFusion (2016、2018、2021年)，因此Lucee不是一种选择。

Answer 1

简而言之，备选方案2是推荐的做法。您希望将后端处理存储在CFC文件中，这些文件的作用类似于实体类和控制器类的对象，都作为CFM文件的一部分，CFM文件充当表示类。这些协议都源自面向对象的编程范例。

现在，使用组件方法通常是保存查询的更好的选择，(1)这并不意味着您受限于这个选项，(2)这不能回答哪个问题表现得更好。但是，查询仍然应该从组件方法中调用。因为您有相同的查询，所以您可以简单地创建一个有状态查询对象，并且数据和方法可以封装在同一个内存空间中，从而提高了整体性能。

Answer 2

我觉得这个问题太天真了。选项(1)将更快，因为它涉及较少的代码和较少的移动部件。我非常希望看到评论中提到的测试，声称"cfinvoke“版本更快。我怀疑这个测试有缺陷，或者没有类似的测试。

然而，这种性能考虑是人们在编写好代码之后所关注的事情(所以.不是第一个选择。绝对不是这样的)，而且可以检测到性能问题。在这种代码区分中，很少能获得实际的性能提升。

写好，干净，设计好，易于维护的代码.先做好。如果你真的需要的话，只会恢复到shonky代码来尝试维持最后一毫秒。但是，尽管如此:直接在<cfquery>文件中使用.cfm标记“永远不会”成为解决方案的一部分。