maven编译器插件和maven工具链插件有什么区别？

Question

我必须将一些遗留代码集成到maven构建中，因此我使用了maven推荐的工具链插件来更改java版本：

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-toolchains-plugin</artifactId>
    <version>3.0.0</version>
    <executions>
        <execution>
            <goals>
                <goal>toolchain</goal>
            </goals>
        </execution>
    </executions>
    <configuration>
        <toolchains>
            <jdk>
                <version>1.5</version>
            </jdk>
        </toolchains>
    </configuration>
</plugin>
<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
    <version>3.10.0</version>
    <configuration>
        <compilerArgs>
            <arg>-Xmaxerrs</arg>
            <arg>1000</arg>
        </compilerArgs>
    </configuration>
</plugin>

然后，我遇到了需要将特殊选项传递给javac的max 100 compile errors problem，发现我只需要使用maven编译器就可以做到这一点：

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
    <version>3.10.0</version>
    <configuration>
        <fork>true</fork>
        <compilerVersion>1.5</compilerVersion>
        <executable>C:\Java\jdk-1.5.0_22\bin\javac.exe</executable>
        <source>1.5</source>
        <target>1.5</target>
        <compilerArgs>
            <arg>-Xmaxerrs</arg>
            <arg>1000</arg>
        </compilerArgs>
    </configuration>
</plugin>

这两个代码段产生相同的结果: java编译器将从maven默认值更改为java1.5。两者运行的时间大致相同，因此没有明显的性能差异。我想知道一个比另一个有什么好处，所以我知道什么时候使用每一种。

Answer 1

他们做不同的事情：

• 编译器插件专门配置编译您的

代码的方式(仅限于此)。

• 工具链插件只确保其他插件都使用相同的Java工具链(即相同的JDK)来编译、运行、测试和生成javadocs等等。

这在相应插件的文档中有解释。

注意，并非所有插件都是“工具链感知的”，但编译器插件是。

...一个比另一个有好处吗？

有一些事情你可以用其中一种而不是另一种做，反之亦然。例如，不能使用工具链插件设置Java编译器选项。

然而，它们并不是相互排斥的。您可以在同一个POM文件中使用这两个文件。