“线程存储持续时间”和“线程本地存储持续时间”是同义词吗？

Question

C11，6.2.4对象的存储时间，4(重点添加)：

是一个对象，其标识符是用存储类说明符_Thread_local声明的，它具有线程存储持续时间。

C11，7.5错误，2(重点添加)：

errno，它扩展为具有int和线程本地存储持续时间类型的可修改的lvalue 201)。

“线程存储持续时间”和“线程本地存储持续时间”是同义词吗？

额外注意:目前，_Thread_local的支持独立于__STDC_NO_THREADS__，而(可能)是expected to be dependent。

Answer 1

是“线程存储持续时间”和“线程本地存储持续时间”的同义词吗？

这是我看到的唯一可信的解释，是的。规范第6.2.4/1段中关于存储持续时间的定义不包括“线程本地存储持续时间”：

有四个存储期限:静态的、线程的、自动的和分配的。

但是，线程存储持续时间是使用_Thread_local存储类说明符声明的标识符的存储持续时间，在一般讨论中，将与此类标识符关联的对象描述为“线程本地”是相当常见的。我认为7.5节中“线程本地存储持续时间”的出现--这是规范中该术语的唯一外观--构成了编辑错误，但我不认为它的意图是可疑的。这一点因规范中的评论而得到加强。

程序启动时初始线程中errno的值为零(其他线程中errno的初始值是一个不定值)。

(C11 7.5/3)。

errno在不同线程中可能有不同的值，只能用两种方式来解释：

1. errno有线程存储持续时间，或
2. --这是errno的一个特殊而独特的特性，它是通过其他方式提供的，而不是具有线程存储持续时间。

从总体上看，我觉得解释(2)是不可信的。

Answer 2

是。他们是一回事。

C11库文件errno.h的规范告诉您，errno的行为应该像声明的那样：

_Thread_local int errno;

存储持续时间规范告诉您_Thread_local的含义。