增量可叠加吗？即x++++；或(x++)++；

Question

当我和我的朋友准备考试的时候，我的朋友说x+++;和x+=3;一样

这不是真的，但x++++;与x+=1;相同还是(x++)++;？我能概括一下吗？即x++++++++++++++;或((((((x++)++)++)++)++)++)++;等同于x+=7;。

也许这是完全错误的，对于++++++x;或++(++(++x));也是如此，相当于x+=3;

同时，它也应该推广到--x;和x--;。

Answer 1

程序的行为可以使用标准中的以下规则来理解。

来自lex.pptoken#3.3

否则，下一个预处理令牌是最长的字符序列()，它可能构成预处理令牌，即使这会导致进一步的词法分析失败，但头名称仅在#指令中形成。

来自lex.pptoken#5

x+++++y示例:程序片段x ++ ++ + y被解析为x ++ ++ + y，如果x和y具有整数类型，则违反增量操作符的约束，即使解析x ++ + ++ y可能产生正确的表达式。 - 端例 

是x++++；与x+=1相同；

使用上面引用的语句，x++++将被解析为x++ ++。

但是请注意，从增量/递减运算符文档

内置后缀增量或递减运算符的操作数扩展必须是非布尔(自)算术类型或指向完全定义对象类型的可修改(非const)lvalue。结果是操作数原始值的prvalue副本。

这意味着x++的结果将是一个prvalue。因此，下一个后缀增量++不能应用于该prvalue，因为它需要一个lvalue。因此，x++++ 不会编译。

类似地，您可以使用上面引用的语句来理解代码片段中其他示例的行为。