为什么不允许将引用分配给不可复制的对象？

Question

我有一个关于C++引用的问题，我想知道为什么下面的代码无效：

class NonCopyable {
public:
  NonCopyable() = default;
  NonCopyable(const NonCopyable &) = delete;
  NonCopyable &operator=(const NonCopyable &) = delete;
};

class RefOwner {
public:
  RefOwner(NonCopyable &ref) : ref_(ref) {}
  void assign(NonCopyable &ref) { ref_ = ref; } // <- error: use of deleted function ‘NonCopyable& NonCopyable::operator=(const NonCopyable&)’

protected:
  NonCopyable &ref_;
};

我原以为只应该复制对对象的引用(所以是地址)，而不是整个对象，所以它应该是有效的。

使用指针的相同代码工作得很好：

class RefOwner {
public:
  RefOwner(NonCopyable &ref) : ref_(&ref) {}
  void assign(NonCopyable &ref) { ref_ = &ref; } // ok

protected:
  NonCopyable *ref_;
};

我希望这两个例子有相同的行为，但第一个是无效的。那是为什么？

谢谢你的回答。

Answer 1

I期望只复制对对象的引用(所以是地址)，而不是整个对象，因此它应该是有效的。

这不是推荐信的工作方式。指定引用就是分配所引用的对象。

我期望这两个例子有相同的行为，

引用和指针是根本不同的。你不应该期望他们的行为是一样的。

，但是第一个是无效的。那是为什么？

因为您正在复制分配不可复制的对象。