Google应用程序脚本(GAS)是否支持正确的尾调用或尾调用优化？

Question

我想知道花时间为Google脚本做尾叫优化是否值得。

因此，我理解Google脚本使用ES2015 (ES6)版本的JavaScript规范(ref1，ref2)，运行关于V8运行时实现。

据推测，ES2015支持 (适当的)尾调用优化来自规范。但是，有一些一些指征认为V8实际上没有实现它：

• 在JavaScript中正确的尾呼叫发生了什么？
• Javascript引擎中的尾调用优化实现

此外，我了解到这里有一个重要的细微差别：

正确的尾调用(PTC)和尾呼叫优化(TCO)的术语经常被混淆。以下是两者之间的区别：

• 正确的尾调用:在尾位置调用的函数重用当前堆栈帧，从而防止创建额外的堆栈帧，从而导致空间效率低下。
• 尾调用优化：通常通过调用goto将递归函数重写为迭代函数。

PTC只处理堆栈操作，而TCO将递归函数重写为迭代函数。

所以考虑到这个..。

做Google脚本(GAS):

• 支持正确的尾部调用?我从上面的猜测是"No."，但是最好有一个权威的答案，尽可能。
• 为了性能，支持尾部调用优化到值得这样做的程度？我的猜测是：“是的，您可以这样做，但是它不能提高性能。”但是，如果有人确切地知道了这一点，或者可以用气体性能比较来证明这一点，那就太好了。

Answer 1

(这里是V8开发人员。)

谷歌应用程序脚本(GAS)支持正确的尾调用吗？

不是的。V8不支持PTCs (也不支持STCs)；您已经对背景故事进行了连系处理。因为GAS是为JS执行而构建在V8上的，所以它也不能支持它们。

想知道花时间为脚本做尾调用优化是否值得。/ GAS是否支持尾部调用优化，在任何方面都值得这样做，以提高性能？

我不知道你是什么意思: TCO是编译器可能做的事情，而不是你做的事情。

如果您的意思是“将调用移动到尾位置，所以编译器可以将它们转换为迭代”：不，V8不会这样做，所以这不值得您花时间。呼叫是否发生在尾部位置对性能没有影响。(我也不会在短期内对这种改变下注。)

如果您的意思是“手动将递归转换为迭代”：对于性能关键的代码来说，这可能是值得的；在特定情况下是否值得这样做只能通过尝试和度量效果来回答。(和往常一样，一种小的人工测试。“微基准”很可能产生不适用于其他情况的误导性结果。)

这不需要任何气体或V8的“支持”。