音频信号滤波

Question

我尝试用巴特沃斯带通滤波器(C#来自NWaves Nuget)对音频信号进行滤波，然后利用胆量对滤波后的信号进行频率分析，以检验和验证结果。

原始信号无滤波器

我使用NWaves nuget获得以下参数的结果

我的音频信号采样率：

• 88200

我的切断频率：

• lowCutFreq :9000
• highCutFreq :22000 highCutFreq

我在0.0.5范围内将切断频率归一化

• normLowCutFreq : 9000 / 88200
• normHighCutFreq : 22000 / 88200

过滤顺序：

• 命令:5

NWave Butterworth BandPass

我使用了NWave，Butterworth，HighPass，然后LowPass，以确保与带通的差异没有显着性。NWave Butterworth HighPass -> LowPass

结果滤波后仍有9 9KHz前的频率。

我现在要验证我的过滤器。作为验证我的滤波器的一个指标，我使用高通，然后从胆量的低通滤波器来过滤与我的相同参数的原始信号。

我认为基于低通、高通和老话上的老话文档，这些过滤器就是butterworth过滤器。

Audacity High pass -> Low pass

在应用这些过滤器之后，使用：

1- Effet ->高通滤波器(22 9KHz，48 Low) 2- Effet ->低通滤波器(9 9KHz，48 Low)

其中48分贝制造五阶滤波器。

这两种结果非常相似。“大胆”似乎在处理后得到一些“平滑”，但在全球范围内是一样的。但它们都有9 9KHz之前的频率。

我是例外，几乎没有频率(因为滤波器不是完美的)在9千赫和22千赫之后。

我的问题是:过滤后，我还有一些频率。它是从哪里来的？为什么它们还剩那么多频率？

据我所知，过滤器在某一点上不再过滤(来源)

Answer 1

您没有指定文件的位深度，但请考虑以下内容：

16位给出的分辨率为-96 dB。由于信号没有被量化到一个振幅(+/-)，因此在DAC之后，将样本减少到这个数目就没有留下“任何东西”。

在时域中，通过分别输出0、0V，可以很容易地实现 -96 dB。

在频域中，您有滤波器振铃、溢出、泄漏和其他伪影，因此几乎不可能将某个频率或范围减少到-96 dB。你看到的是一个残差信号与FFT的不精确在低端(大频率箱).但是远低于听阈。