我正在使用Ktorm,并试图为我的表创建一个抽象和通用的DAO。最后,我得到了一个类型错配,我不知道我错了:
BaseEntity是具有id的实体类的接口:
interface BaseEntity<T: Entity<T>>: Entity<T> {
val id: Int
}用户( ORM类):
interface User: BaseEntity<User>IdTable (以int id作为主键的表):
open class IdTable<T : BaseEntity<T>>(tableName: String) : Table<T>(tableName) {
val id = int("id").primaryKey().bindTo { it.id }
}用户(SQL表):
object Users : IdTable<User>("users")BaseDao:
open class BaseDao<E : BaseEntity<E>>(private val es: EntitySequence<E, IdTable<E>>)UserDao实现了BaseDao:
class UserDao(val es: EntitySequence<User, IdTable<User>>) : BaseDao<User>(es)现在,正如在Ktorm文档中提到的,我创建了一个EntitySequence,类似于
val Database.users get() = this.sequenceOf(Users)我想创建一个UserDao:
userDao = UserDao(database.users)但我得到
Type mismatch.
Required:
EntitySequence<User, IdTable<User>>
Found:
EntitySequence<User, Users>但是Users是IdTable<User>类型的,因为它是从它继承的。为什么编译器不知道呢?
发布于 2022-03-22 21:06:55
我不知道Ktorm,所以我不会帮你做那个部分,但是你的问题是由类型差异引起的。是的,你是对的,Users可以安全地用作IdTable<User>。但这并不意味着EntitySequence<User, Users>可以用作EntitySequence<User, IdTable<User>>。T类型参数的EntitySequence是不变的,这意味着它既不能安全地转换,也不能向上或向下转换。
为了安全地将EntitySequence<User, Users>转换为EntitySequence<User, IdTable<User>>,T必须是协变量,因此必须将其标记为out参数。但事实并非如此。
事实上,通过查看EntitySequence的定义,我认为T可以/应该标记为out。然后你就可以毫无问题地做你想做的事。也许这只是Ktorm的一个错误/疏忽。
如果我是正确的,并且T可能是协变的,那么通过进行未检查的强制转换来修复您的问题也是安全的:
userDao = UserDao(database.users as EntitySequence<User, IdTable<User>>)一个长期的解决方案是向Ktorm开发人员报告这一点,要求他们将T标记为out.。
https://stackoverflow.com/questions/71578073
复制相似问题