使mt19937在类中保持静态是正确的

Question

假设我有一节课如下：

class Test {
public:
    Test() : mt((std::random_device())()), dist1(0, 10), dist2(0, 100) {}
    void func() {
        if (dist1(mt) < 4) {
            // do something
        }
    }
    void func2() {
        if (dist2(mt) > 25) {
            // do something
        }
    }
private:
    std::mt19937 mt;
    std::uniform_int_distribution<int> dist1;
    std::uniform_int_distribution<int> dist2;
};

正如你所看到的，有两个函数，它们都需要一个随机数来做一些事情。

在这种情况下，我可以将数据成员std::mt19937 mt作为静态并在cpp文件中初始化它吗？

class Test {
...
private:
    static std::mt19937 mt;
...
};
// cpp file
std::mt19937 Test::mt((std::random_device())());

我刚试过了，看起来很管用。但我不知道是不是出了什么问题。

Test t1; t1.func(); t1.func2();
Test t2; t2.func(); t2.func2();

我可以说静态或非静态不会导致代码段的任何不同吗？

Answer 1

--我可以说静态的还是非静态的-不会对代码造成任何不同吗？

如果您关心Test的每个实例都会观察到的特定的数字序列，是的。但是，您使用的是std::random_device，因此我怀疑您并不关心这一点。

如果在多个线程上调用这些方法，则静态版本会进行数据竞争。我会使用thread_local而不是static来共享std::mt19937。