C程序设计:结构初始化方式的不同

Question

我有下面的代码可以工作

wifi_config_t wifi_config = {
    .sta = {
        .ssid = EXAMPLE_ESP_WIFI_SSID,
        .password = EXAMPLE_ESP_WIFI_PASS,
        .threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
        .pmf_cfg = {
            .capable = true,
            .required = false
        },
    },
};

这次失败了

wifi_config_t wifi_config;
memcpy(wifi_config.sta.ssid, ssid, strlen((const char*) ssid));
memcpy(wifi_config.sta.password, password, strlen((const char*) password));
wifi_config.sta.threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
wifi_config.sta.pmf_cfg.capable = true;
wifi_config.sta.pmf_cfg.required = false;

但是，如果我改变到这种方式，它会起作用。

wifi_config_t wifi_config = {
    .sta = {
        .threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
        .pmf_cfg = {
            .capable = true,
            .required = false
        },
    },
};

memcpy(wifi_config.sta.ssid, ssid, strlen((const char*) ssid));
memcpy(wifi_config.sta.password, password, strlen((const char*) password));

使用{.}初始化和先声明变量，然后逐一分配其字段之间有什么区别？

Answer 1

您的第一个memcpy失败有两个原因：

1. strlen不计算字符串nul终止。因此，如果您的字符串是"abc"，它只返回3，这不足以复制完整的字符串。您需要将+1添加到您的strlen结果中。

1. wifi_config未初始化，这意味着字符串数组包含随机字符，在您的示例中，该字符串没有可能充当null的零值0。

原因2也是为什么您的最后一个例子如预期的那样工作。使用初始化器时，未特别提到的字段将使用默认值初始化。对于整数类型数组，它们被初始化为零。因此，即使您的memcpy无法复制nul终止，也已经存在零字节，这将达到相同的目的。

我建议您始终至少将变量初始化为零：

wifi_config_t wifi_config = {0}; // Set all fields to 0, NULL or NaN.