Camunda和BPEL的差异

Question

卡蒙达和BPEL ()有什么区别?我们在哪里使用Camunda ?在哪里使用BPEL ?哪个更好？

我找到了这个问题，但是BPMN != Camunda。那么Camunda和BPEL之间有什么区别呢？

Answer 1

请参阅简的评论。您已经找到的线程已经很好了。您需要比较这两种建模标准，而不是发动机产品和标准。

BPEL在SOA时代很流行，因为在完全自动化的流程中服务编排。BPEL可以由BPEL引擎执行。有不同的产品提供这种能力。

早期的计划，能够映射BPMN1.0(仅符号，没有模型)，大部分失败。这是BPMN2.0的一个动机，它也是模型的标准，而不仅仅是符号。由于它的块定向和对人工任务的缺乏支持，BPEL没有涵盖所有的BPM/工作流需求。我会说BPEL已经死了，如果还没有死的话。我今天不会花时间在这上面。当然，这是个人的，有偏见的观点。

另一方面，BPMN2.0是一个成熟的OMG标准，自2014年以来一直稳定，能够满足各种过程管理和自动化需求，并得到广泛和日益广泛的采用。

Camunda提供基于BPMN2.0标准的过程引擎产品，用于解释和执行过程模型。还有其他产品，它们也使用这个建模标准。超出标准的过程自动化的引擎特定属性在供应商之间可能有所不同。这取决于供应商在多大程度上实施该标准。例如，请参见https://www.omgwiki.org/bpmn-miwg/doku.php