DbgHelp与DbgEng在线程安全方面的比较

Question

所有这些API (DbgHelp、DbgEng、DIA )都可以用于从函数指针恢复函数名称/源文件位置，因此可以用于解密堆栈跟踪。

但是，每个DbgHelp函数都有以下注意事项：

所有的DbgHelp函数，比如这个函数，都是单线程的。因此，多个线程对此函数的调用可能会导致意外的行为或内存损坏。为了避免这种情况，必须将来自多个线程的所有并发调用同步到此函数。

至于DbgEng，没有这样的说法，但是它似乎是基于DbgHelp的，所以不可能是线程安全的:即使DbgEng保护对DbgHelp的每一个调用，也可能有对DbgHelp的调用不是来自DbgEng，而是直接来自用户的代码。

我担心如果DIA也是使用DbgHelp实现的。

那么，是否有任何健壮的符号API可以在为多线程应用程序设计的库中使用？

Answer 1

DIA SDK被认为是线程安全的解决方案。

有一个问题在Boost.Stacktrace回购，要求切换到DIA。其中提到了DbgHelp和DbgEng的不安全性。

还有一个选项可以滚动自己的实现；一个可能的起点是在这里：https://github.com/microsoft/microsoft-pdb