作为返回类型的Flux<T>、Flux<ResponseEntity<T>>、ResponseEntity<Flux<T>>在Spring中有什么不同？

Question

我经常看到三种不同的响应返回类型：Flux<T>、ResponseEntity<Flux<T>>和Flux<ResponseEntity<T>>，它们在MVC风格的控制器中使用Spring。文档解释了ResponseEntity<Flux<T>>和Flux<ResponseEntity<T>>之间的区别。Spring会自动将Flux<T>包装为ResponseEntity<Flux<T>>还是Flux<ResponseEntity<T>>？如果是，是哪一个？

此外，如何决定哪一个返回，ResponseEntity<Flux<T>>还是Flux<ResponseEntity<T>>？什么样的情况或用例需要使用一个而另一个呢？

而且，从when客户端的角度来看，在使用这两种类型的响应时有什么显著的差异吗？

Answer 1

Spring会自动将Flux包装为ResponseEntity还是Flux？如果是，是哪一个？

Spring将自动将该Flux包装为ResponseEntity。例如，如果您有一个web端点，如下所示

@GetMapping("/something")公共通量句柄(){ doSomething() }

如果您从WebClient中消费，您可以以ResponseEntity>或Flux的形式检索您的响应。没有默认设置，但我认为，除非您明确需要从ResponseEntity中获取某些内容，否则只检索Flux是一个很好的实践。Spring有很好的例子。

您实际上可以使用它作为一个Flux<ResponseEntity<T>>，但这将只适用于更复杂的用例。

此外，如何决定哪一个返回，ResponseEntity还是Flux？什么样的情况或用例需要使用一个而另一个呢？

这取决于您的用例。

返回ResponseEntity<Flux<T>>是在说，

I am returning a Response of a Collection of type T objects. 

Flux<ResponseEntity<T>>说的更像是

I am returning a Collection of Responses, where the responses have an entity of type T.

同样，我认为在大多数用例中只返回Flux<T>是有意义的(这相当于返回ResponseEntity<Flux<T>>)。

最后

而且，从when客户端的角度来看，在使用这两种类型的响应时有什么显著的差异吗？

我认为您想问的是，在从ResponseEntity<Flux<T>>消费时，您应该使用WebClient还是Mono<ResponseEntity<T>>。春天医生非常优雅地回答了这个问题。

ResponseEntity使响应状态和头立即为人所知，而主体是在稍后异步提供的。Mono稍后异步提供所有三种 - 响应状态、头和正文。这允许响应状态和标头根据异步请求处理的结果而变化。