IPFS格式: https://ipfs.io/ipfs/<CID>与ipfs://<CID>？

Question

下面是我的测试tokenURI.json文件w/传递给令牌contract.setTokenURI()的imageURI：

{
 "attributes": [
    {
      "trait_type": "location",
      "value": "West Awesomeville"
    },
    {
      "display_type": "date",
      "trait_type": "created",
      "value": 1535250800
    }
  ],
  "description": "My awesome NFT.",
  "image": "https://ipfs.io/ipfs/QmaUXii41ESnUMxLJUoVcrEeXowz7RHcdTiumvrBmUvcwG?filename=test4.png",
  "name": "NFT 1"
}

这是最好的IPFS形式使用，特别是。如果我想把这个NFT加载到Opensea呢？

指规数中的文件建议：

https://ipfs.io/ipfs/<CID>

但是Opensea的博士们建议：

ipfs://<CID>

哪种形式更好，为什么？

在上面的json中，我使用了IPFS推荐的第一种形式。它可以工作，但是加载到Opensea是缓慢的/有点不可预测的。

Opensea推荐的表单更短，没有网关。如果我使用第二种形式，Opensea中的图像加载速度会更快吗？

IPFS文档:在Web上处理IPFS

开放海洋博士：

如果您使用If托管元数据，您的URL应该是ipfs://CID格式。例如，ipfs://QmTy8w65yBXgyfG2ZBg5TrfB2hPjrDQH3RCQFJGkARStJb.

Answer 1

ipfs:// url是更好的方法。因为网关可能会掉下去。现在，您正在使用的ipfs (pinata.cloud?)也可以下降，否则你可以停止支付他们，他们会消失你的东西。

Opensea不太可能在意，只要他们能够从契约返回的uri中找到您的元数据/映像，他们就会列出您的东西，并且有一个方法可以进行元数据刷新(如果您做了显示)。

如果我也能提出建议的话，在合同中添加一种更新baseURI的方法可能是个好主意，以防万一。