用动脉或静脉进行VANET模拟是否值得？

Question

*这可能不是通常的技术问题，但我希望这一问题已被接受。

我读了许多出版物，但从现在起，我没有发现任何使用动脉。动脉标记本身还没有制造出来。正如作者所说的，动脉正在扩张血管，以便对ITS-G5协议栈进行更加完整和模块化的模拟。没有考虑到发展的复杂性，我在想：

什么使仿真更可靠? protocol?

• Turning

• 除了考虑和构建自己的服务集之外，是否还可以通过802.11p的带宽/吞吐量来保证仿真的可靠性？

• ASN1编码是强制性的，还是Omnet++消息足够的？

提前感谢大家分享你们的经验。

Answer 1

请分享一下你到底想要模拟什么的大纲？几个月前，我四处寻找一个模拟VANET网络的仿真工具，事实证明，VANET网络是最好的，但是如果您不熟悉C++或Omnet++，它可能很快就会变得非常复杂。有一些相当好的教程可用。

1. 取决于目的，测试中的功能/项目的精确表示。
2. 有一个有限的集合，可以通过TraCi
3. 获得是的，在静脉中，即使没有信标，您仍然可以通过模拟来操纵车辆，您只是无法获得通信流量。
4. 不确定。