erc721 NFT的锁传输

Question

嗨，我正在围绕一个NFT项目构建一个基于区块链的游戏，并希望了解是否有可能实现以下内容。

在NFT契约上有一个方法，该方法在调用时可以锁定所有薄荷NFT的传输一段时间。有点像一个标签游戏，而不是当你的标签，合同所有(NFT /球员)不能(移动/transfer)

我假设我需要覆盖传输方法，然后进行布尔检查。有点像

    function safeTransferFrom(
            address from,
            address to,
            uint256 tokenId
        ) public virtual override {
            if(!isLocked){
            safeTransferFrom(from, to, tokenId, "");
}
        }

这会像我预期的那样起作用吗?这有什么问题吗?并且会覆盖转移方法，特别是在安全等方面。

很抱歉有这么广泛的问题

谢谢

Answer 1

从上下文来看，您似乎在使用OpenZeppelin 实现。如果是这样的话，您可以重写它们的_beforeTokenTransfer()函数，该函数实际上是从执行令牌传输的all函数中调用的(因为其中有多个)。

pragma solidity ^0.8;

import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol";

contract MyCollection is ERC721 {
    constructor() ERC721("MyCollection", "MyC") {
        _mint(msg.sender, 1);
    }

    // needs to be unlocked for the `_mint()` function in constructor
    bool locked = false;

    function setLocked(bool _locked) external {
        locked = _locked;
    }

    function _beforeTokenTransfer(
        address from,
        address to,
        uint256 tokenId
    ) internal override {
        require(!locked, "Cannot transfer - currently locked");
    }
}

如果您正在使用其他实现或自定义实现，或者只选择覆盖公共可见函数，请确保没有其他public或external函数允许在没有锁定机制的情况下进行传输。

此外，您当前代码的注释也很少：

• 您可能不需要virtual关键字。它允许进一步重写该函数。除非您也期望重写此函数，否则可以安全地删除关键字。
• 您调用的父函数具有相同的名称，但参数集不同。如果您想使用相同名称的和调用相同参数集的父函数(假设它已定义)，则需要使用super关键字(与中相同)：super.safeTransferFrom(from, to, tokenId);