C++：使用取消引用来更改变量的值会导致该变量指向不同的内存块吗？

Question

我有一个简单的程序

int main()
{
    
    int a = 1; // variable declaration
    printf("a before: %d \n", a); // a is 1
    int* b = &a; // pointer declaration - get the memory address of variable `a` with the `&` reference opeartor
    *b = 2; // dereference to access data contained the memory block of variable `a` via the the `*` dereference operator
    printf("a after : %d", a); // a becomes 2
    return 0;
}

我想知道哪种心理模型是正确的：

1. 假设变量a指向存储数据int 1的内存地址100000f91。通过执行此赋值*b = 2，我们将内容/数据从int 1更改为int 2，但数据仍然位于原始内存地址，即int 1中。

通过执行此赋值(

1. *b = 2 )，我们将变量a从内存地址100000f91指向的位置更改为其他地方，例如存储新数据int 2的100000f92

如果我错了，请随时纠正我。无论心智模型是正确的，当我们引用一个函数传递a时，我想知道相同的心智模型是否仍然适用

void fn(int* b) {}

Answer 1

变量的地址在其生存期内从不更改。

这意味着直接更改变量的值：

a = 2;

或间接：

b = &a;
*b = 2;

不要改变它的地址。所以你的第一个心理模型是正确的。

此外，这一说法是不正确的：

假设变量a指向内存地址

a不是指针类型，所以它不指向地址。与所有变量一样，它有一个不变的地址。

Answer 2

变量a不会在内存中移动。一旦定义了变量a的内存，就会立即分配它。

变量a没有指向任何地方。它被设计为存储int类型的对象。

是指针b存储变量a的地址。

int* b = &a;

因此，取消引用指针，我们可以访问分配给变量a的内存，并可以更改该内存中存储的对象。

这里有一个演示程序，可以帮助您轻松理解。

#include <stdio.h>

int main( void )
{
    int a = 1;

    printf( "The address of the variable a is %p\n", ( void * )&a );

    int *b = &a;

    printf( "The address stored in the variable b is %p\n", ( void * )b );

    *b = 2;

    printf( "After the assignment the address of the variable a is %p\n", ( void * )&a );
}

程序输出可能类似于

The address of the variable a is 006FF9D4
The address stored in the variable b is 006FF9D4
After the assignment the address of the variable a is 006FF9D4

正如你在任务完成后所看到的

    *b = 2;

变量a的地址没有更改。它是存储在被更改的变量a占用的内存中的值。

您可以将变量视为指定的内存范围，用于存储用于声明该变量的指定类型的对象。