与C++20中的简单有状态lambda相比，C++20的特殊价值是什么？

Question

从著名的C++协同器库(搜索“不要允许在生成器协同线内使用co_await”)。在源文件generator.hpp中，从我自己的实验中，我知道使用co_yield的协同线不能同时使用co_await。

由于使用co_yield的生成器必须是同步的，那么，与简单的有状态lambda相比，使用co_yield有什么好处？

例如：

#include <iostream>

generator<int> g()
{
    for (auto i = 0; i < 9; ++i)
    {
        co_yield i;
    }
}

int main()
{
    auto fn_gen = [i = 0] mutable { return i++; };

    // Lambda way
    for (auto i = 0; i < 9; ++i)
    {
        std::cout << fn_gen() << std::endl;
    }

    // co_yield way
    for (auto i : g())
    {
        std::cout << i << std::endl;
    }
}

co_yield 与C++20中简单的有状态lambda相比有什么特殊价值？

请参阅更新的MWE：https://godbolt.org/z/x1Yoen7Ys

在更新的示例中，当在同一个协同线中使用co_await和co_yield时，输出是完全出乎意料的。

Answer 1

对于具有极小内部状态和代码的平凡生成器，一个小函子或lambda很好。但是当您的生成器代码变得更加复杂，需要更多的状态时，它就变得不那么精细了。你必须把更多的成员放在你的函子类型或你的羔羊说明。函数中有越来越大的代码。等。

在最极端的情况下，co_yield-based生成器可以向外部世界隐藏其所有实现细节，只需将其定义放在.cpp文件中即可。有状态函子不能隐藏它的内部状态，因为它的状态是类型的成员，外部世界必须看到。避免这种情况的唯一方法是通过类型擦除，例如使用类似于std::function的东西。在这一点上，仅仅使用co_yield基本上没有什么收获。

此外，co_await也可以与co_yield一起使用。cppcoro的generator类型显式地使用它，但是cppcoro不是C++20，你可以编写任何你想要的生成器，而那个生成器可以为特定目的。

实际上，您可以制作异步生成器，有时可以立即生成一个值，有时还可以用某些异步进程来安排值的可用性。调用异步生成器的代码可以在其上co_await以从中提取值，而不是将其视为函子或迭代器对。