前缀！具有包名的rlang

Question

是否可以这样使用!!!：

dplyr::count(df, rlang::`!!!`(rlang::syms(variables)))

而不是：

dplyr::count(df, !!!syms(variables))

编辑：

这是不可能的。

所以现在问题变成了使用!!!的替代方案是什么

Answer 1

不使用rlang，我们可以在across中使用all_of

library(dplyr)
df %>%
   count(across(all_of(variables)))

Answer 2

在rlang中有一些被称为UQ()和UQS() (取消引用和取消引用-拼接)的软引用函数。但它们也不应该与rlang::一起使用。

简而言之，只需使用!!!**.**

但这里有一个例子，说明你在问什么。

df <- mtcars
variables <- c("cyl", "gear")

dplyr::count(df, rlang::UQS(syms(variables)))

如果你这样做，它会对你大喊大叫的。

Warning message:
Prefixing `UQS()` with the rlang namespace is deprecated as of rlang 0.3.0.
Please use the non-prefixed form or `!!!` instead.

  # Bad:
  rlang::expr(mean(rlang::UQS(args)))

  # Ok:
  rlang::expr(mean(UQS(args)))

  # Good:
  rlang::expr(mean(!!!args))

这是help("nse-force")的一个摘录。

使用rlang名称空间限定符调用UQ()和UQS()的

在rlang0.3.0中被取消。只需使用不限定的表单:Bad rlang：：expr(平均(rlang：：UQ(Var)*100)# Ok rlang：：expr(均值(UQ(Var)* 100)) # Good：：expr(均数(！var* 100))，支持名称空间的限定符使单引号的实现复杂化，并对未引用运算符的性质产生误导(这些运算符是在引号时操作的语法运算符，而不是在计算时调用函数)。

在rlang0.2.0中，UQ()和UQS()被软引用，以使准引用的语法更加一致。前缀形式现在是!!()和!!!()，它们与其他R运算符一致(例如，+(a，b)是a+b的前缀形式)。

请注意，前缀表单不像以前那么相关了，因为!！现在具有正确的运算符优先级，即与一元-或+相同。因此，将它与其他操作符混合使用是安全的，例如！a+！B做正确的事情。此外，解析器现在在未引用的表达式周围去掉一个水平的括号。(！“foo”)(.)扩展到foo(.)这些更改使前缀表单变得不那么有用。

最后，命名的functional ()和UQS()具有误导性，因为它们认为现有的函数知识适用于准引用。rlang导出的这些函数的可见定义以及解释rlang::UQ() as !！的整洁的eval解析器都加强了这一点。实际上，不引用不是一个函数调用，而是一个句法操作。运算符形式清楚地表明取消引用是特殊的。