稳健智能合同中的燃气收费管理

Question

我有一个带有编辑过的ERC20函数的transfer智能契约

function transfer(address recipient, uint256 amount) public virtual override returns (bool) {
        if(_transactionMaxValue > 0){
         require(_transactionMaxValue >= amount, "You can not transfer more than 1000000 tokens at once!");
        }
        transfer(recipient, amount);
    }

我在if函数中添加了transfer语句，以防用户在部署之前指示每个事务的限制。我想知道，在转让令牌时，这是否会影响煤气费，以便决定是否保留带有可起诉事务限制的“通用”ERC20智能合同模板，或者编写新的模板，如果没有指示事务限制，则不使用if语句。

Answer 1

我想知道这是否会影响转让代币时的煤气费

添加(if和require)条件会增加所用气体的总量，但在父transfer()函数的其他操作的气体使用情况下，增加的幅度较小。这是因为在覆盖函数中，您只需要再执行一次存储读取，在内存中执行很少的其他操作。

执行transfer()函数需要花费54 620个gas (包括父函数；假设require()条件没有失败)。而仅执行父transfer()函数的代价是52,320 gas。

如果要调用父super.transfer(recipient, amount);函数，则需要使用transfer()。如果没有super关键字，就会将脚本锁定为无限递归，始终调用自身。

此外，为了正确地重写父函数，需要在override可见修饰符之前声明public修饰符(如果也打算重写该函数，则需要声明public修饰符)，并返回声明的值。

pragma solidity ^0.8.0;

import "@openzeppelin/contracts/token/ERC20/ERC20.sol";

contract MyToken is ERC20 {
    uint256 _transactionMaxValue = 1000000;

    constructor() ERC20("MyToken", "MyT") {
        _mint(msg.sender, 1000000);
    }

    // moved the `override virtual` before the `public` modifier
    function transfer(address recipient, uint256 amount) override virtual public returns (bool) {
        if(_transactionMaxValue > 0){
         require(_transactionMaxValue >= amount, "You can not transfer more than 1000000 tokens at once!");
        }
        // added `return super.`
        return super.transfer(recipient, amount);
    }
}

Answer 2

Petr Hejda建议的一切都是正确的。这里的其他改进是使require语句失败原因字符串更小、更精确，因为它将导致字节码更小，从而降低部署成本。