Javascript (GraalJS)与Java中的无符号右移>>>

Question

我有以下Java代码：

long num = 3482085570325547757;
// Discard all but the highest priority 31 bits
int result = (int) (num >>> 33); // Returns 405368112

我正在尝试用Javascript做同样的事情(使用https://github.com/oracle/graaljs引擎)，但是，它给我的结果不同于Java代码：

const num = 3482085570325547757;
// Discard all but the highest priority 31 bits
const result = num >>> 33; // Returns 1281508608

我认为这可能与GraalJS将数字存储为整型和双精度型的方式有关？我也尝试过使用下面的代码显式强制转换为int，但它也给出了与Java代码不同的结果：

const Long = Java.type('java.lang.Long');
const String = Java.type('java.lang.String');
const BigInteger = Java.type('java.math.BigInteger');
const num = 3482085570325547757;
// Discard all but the highest priority 31 bits
const result = BigInteger.valueOf(num >>> 33).intValue(); // Returns 1281508608

Answer 1

首先，您的Java示例不能编译。长文字需要L (或l)后缀：

long num = 3482085570325547757L;

这样，JavaScript就不能完全准确地存储该数字。

const num = 3482085570325547757;
console.log(num); // Displays 3482085570325547500

它可以存储的最大整数是9007199254740991 (Number.MAX_SAFE_INTEGER)。

像这样使用Java的BigInteger是行不通的，因为您在创建BigInteger之前就已经失去了准确性。您需要使用字符串来正确创建BigInteger (或JavaScript的BitInt，或n后缀)。

然而，这也没有真正的帮助，因为>>>在它们上面没有意义。引用Java的BigInteger documentation

无符号右移位运算符(>>>)被省略，因为该操作仅对固定大小的字有意义，而对于概念上具有无限数目的前导虚拟符号位的表示没有意义。

对于JavaScript的BigInt也是如此。

但是，您可以在BigInt中使用普通的右移(>>)运算符

const num = BigInt("3482085570325547757");
const bigIntResult = num >> BigInt(33); 
const result = Number(bigIntResult); // Convert to normal number

或

const num = 3482085570325547757n;
const bigIntResult = num >> 33n; 
const result = Number(bigIntResult); // Convert to normal number

或者是Java的BigInteger的shiftRight()方法(未经过测试，因为我没有安装GraalJS )：

const BigInteger = Java.type('java.math.BigInteger');
const num = new BigInteger("3482085570325547757");
const result = num.shiftRight(33).intValue();

另请参阅：

• https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number
• https://tc39.es/ecma262/#sec-ecmascript-language-types-number-type