考虑一下:
template <size_t >
class SizeFlag {};
template <size_t START, size_t END>
void asd(SizeFlag<START>, SizeFlag<END>) {
}
template <size_t START>
void asd(SizeFlag <START>, SizeFlag<START + 1>) {
}
template <class T>
class TypeFlag{};
template <class T,class F>
void qwe(TypeFlag<T>,TypeFlag<F>){}
template <class T>
void qwe(TypeFlag<T>,TypeFlag<T*>){}
int main()
{
asd(SizeFlag<1>{}, SizeFlag<2>{});// call to 'asd' is ambiguous in clang-11
qwe(TypeFlag<int>{}, TypeFlag<int*>{});// use void qwe(TypeFlag<T>,TypeFlag<T*>)
cout << "Hello CMake." << endl;
return 0;
}为什么qwe(TypeFlag<T>,TypeFlag<T*>)比qwe(TypeFlag<T>,TypeFlag<F>)专门化,而void asd(SizeFlag <START>, SizeFlag<START + 1>)不比void asd(SizeFlag<START>, SizeFlag<END>)专门化
发布于 2021-09-17 14:34:06
“更专业化”适用于您的类模板,而不是您编写的函数。这些函数是重载的,并且不像类的部分专门化那样“相关”。
你没有写出像这样的东西
template <size_t START>
void asd<>(something something) {
}也就是说,您的第二个函数中没有<>。它只是重载的,而不是同一模板的专门化。
判断函数参数是否更匹配的规则是T和T&,不要认为第二个函数的模板参数比第一个函数的模板参数少。
完整的规则可在https://en.cppreference.com/w/cpp/language/function_template#Function_template_overloading上查看
https://stackoverflow.com/questions/69224943
复制相似问题