是否打算在下面的示例中展示前置条件冲突?
#include <memory>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <ranges>
int main() {
std::vector<int> x{1, 2, 3, 4};
auto r = x | std::views::transform([](int x){return std::make_unique<int>(x); });
auto r2 = r | std::views::transform([](std::unique_ptr<int> v){
return *v;
});
for(auto i : r2) {
std::cout << i << ' ';
}
}std::ranges::transform_view对F fun有限制,要求它必须为regular_invocable<F&, range_reference_t<V>>。正如[concept.regularinvocable]中所写的,regular_invocable“不得修改函数对象或参数”。因此,r2函数违反了语义约束,因为它通过移动参数来修改参数。
这种解释有效吗?
发布于 2021-05-06 21:26:09
记住:参数是你传入的;参数是函数看到的。第一个函数不能修改参数,因为它是按值接受参数的。这意味着该参数是该参数的副本。
然而,由于不同的原因,这两个函数都是错误的。第一个lambda函数违反了"equality preserving"的前提条件(这意味着,对于相同的参数,您将获得相同的返回值)。
第二个函数甚至不应该编译,因为它的参数是通过值获取的。unique_ptr是只移动的,视图应该不能从迭代器的内容中移动,除非它是可移动的范围。如果它编译了,它将违反您引用的前提条件,因为参数在变成参数时被修改(move是一个修改操作)。
https://stackoverflow.com/questions/67416577
复制相似问题