首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >提高MySQL查询的性能

问提高MySQL查询的性能
EN

Stack Overflow用户
提问于 2021-03-24 15:58:28
回答 3查看 38关注 0票数 2

我有两张桌子,users和points。目前,users有84,263行,而points有1,636,119行。每个用户可以有0个或多个点,我需要提取哪个点是最后创建的。

代码语言:javascript
复制
show create table users
CREATE TABLE `users` (
  `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `email` varchar(255) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
  `password` varchar(255) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
  `remember_token` varchar(100) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
  `role` varchar(15) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT 'consument',
  `created_at` timestamp NOT NULL DEFAULT current_timestamp(),
  `updated_at` timestamp NOT NULL DEFAULT current_timestamp(),
  `deleted_at` timestamp NULL DEFAULT NULL,
  `email_verified_at` varchar(255) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
  `email_verify_token` text COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `users_email_unique` (`email`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=84345 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci

show create table points
CREATE TABLE `points` (
  `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id` int(10) unsigned NOT NULL,
  `tablet_id` int(10) unsigned DEFAULT NULL,
  `parent_company` int(10) unsigned NOT NULL,
  `company_id` int(10) unsigned NOT NULL,
  `points` int(10) unsigned NOT NULL,
  `mutation_type` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
  `created_at` timestamp NOT NULL DEFAULT current_timestamp(),
  `updated_at` timestamp NOT NULL DEFAULT current_timestamp(),
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `points_user_id_foreign` (`user_id`),
  KEY `points_company_id_foreign` (`company_id`),
  KEY `points_parent_company_index` (`parent_company`),
  KEY `points_tablet_id_index` (`tablet_id`),
  KEY `points_mutation_type_company_id_created_at_index` (`mutation_type`,`company_id`,`created_at`),
  KEY `created_at_user_id` (`created_at`,`user_id`),
  CONSTRAINT `points_company_id_foreign` FOREIGN KEY (`company_id`) REFERENCES `companies` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
  CONSTRAINT `points_parent_company_foreign` FOREIGN KEY (`parent_company`) REFERENCES `parent_company` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
  CONSTRAINT `points_tablet_id_foreign` FOREIGN KEY (`tablet_id`) REFERENCES `tablets` (`id`) ON DELETE SET NULL ON UPDATE CASCADE,
  CONSTRAINT `points_user_id_foreign` FOREIGN KEY (`user_id`) REFERENCES `users` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1798627 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci

我尝试过查询,但花费的时间太长(我们说的是分钟,而不是秒):

代码语言:javascript
复制
select
       `users`.`id`,
       `users`.`email`,
       `users`.`role`,
       `users`.`created_at`,
       `users`.`updated_at`,
       max(pt.created_at) as `last_transaction`
from `users`
left join points as pt on pt.user_id = users.id
where `users`.`role` = 'consument' and `users`.`deleted_at` is null
group by users.id

select
       `users`.`id`,
       `users`.`email`,
       `users`.`role`,
       `users`.`created_at`,
       `users`.`updated_at`,
       pt.created_at as `last_transaction`
from `users`
left join (select points.user_id, points.created_at from points order by points.created_at desc) as pt on pt.user_id = users.id
where `users`.`role` = 'consument' and `users`.`deleted_at` is null
group by users.id

为什么我不限制结果,一次只返回100个呢?因为我正在为Laravel使用Yajra DataTables,并且当限制结果时,它只返回有限的结果,并且它不能识别更多的结果。因此,我只得到100行,而不是84,263行,仅此而已。

EN

回答 3

Stack Overflow用户

发布于 2021-03-24 16:09:50

基本上,您的"users“表有一个"role”列。它没有索引。因此,您的查询是在有84263行的"users“表上执行全表扫描。优化它的一种方法是在“角色”列上建立索引。但是我可以看到"consument“是默认值&您是通过该值查询的。现在假设95%的用户都是“消费者”角色。那么,即使在“角色”上添加索引也不会有多大帮助。您必须添加更多的条件来过滤掉查询&为该条件建立一个索引。

你的第一个查询更好,因为它可以避免第二个查询的不必要的内部查询。

如果您需要返回84263行,那么这是一个非常严重的问题。以某种方式,您将不得不引入分页。您必须将您的查询分解为多个查询。假设在每次调用中返回500个用户的数据。您可以按id对其进行排序。在随后的调用中,您可以要求返回next 500,其中id大于前一个查询中返回的上一个id (对于第一个调用,last id值将为0)。然后查询可以使用"id“作为索引。

您可以使用"explain“关键字检查查询计划&可以更好地理解。

票数 0
EN

Stack Overflow用户

发布于 2021-03-24 16:16:57

编辑

我尝试在1000个用户和50000个点的users表的role上添加一个索引,您的第一次查询花费了大约4秒,这太长了。

所以我尝试了这个查询,花了大约0.5秒,仍然太长了:

代码语言:javascript
复制
select
       `users`.`id`,
       `users`.`email`,
       `users`.`role`,
       `users`.`created_at`,
       `users`.`updated_at`,
       pt.created_at as `last_transaction`
from `users`
left join points pt on pt.id = (select pt2.id from points pt2 WHERE pt2.user_id = users.id ORDER BY pt2.created_at DESC limit 1)
where `users`.`role` = 'consument' and `users`.`deleted_at` is null

因此,我在points.created_at上添加了一个索引,现在查询花费了0.05秒,这更容易接受

票数 0
EN

Stack Overflow用户

发布于 2021-03-25 20:17:53

看起来您需要一个结果集,其中包含users表中的一些列,以及每个用户的points表中的最新created_at值。

所谓的复合覆盖索引通常有助于加快这些类型的查询。那么,让我们从您需要从points得到什么开始。这个子查询得到了它。

代码语言:javascript
复制
               SELECT user_id, MAX(created_at) last_transaction
                 FROM points
                GROUP BY user_id

这为您提供了一个虚拟表,其中包含每个user_id和所需的created_at值。下面的索引

代码语言:javascript
复制
CREATE INDEX points_maxcreated ON points (user_id, created_at DESCENDING);

将会让MySQL用一个几乎神奇的快loose index scan来满足子查询。

然后,让我们考虑查询的其余部分。

代码语言:javascript
复制
select
       `users`.`id`,
       `users`.`email`,
       `users`.`role`,
       `users`.`created_at`,
       `users`.`updated_at`
from `users`
where `users`.`role` = 'consument' and `users`.`deleted_at` is null

为此,您需要以下索引

代码语言:javascript
复制
CREATE INDEX users_del_role_etc 
    ON users 
      (deleted_at, role, id, email, created_at, updated_at);

MySQL可以直接从这个索引中满足您的查询。把这些索引看作是按顺序存储的。MySQL随机访问第一个符合条件的行(null deleted_at,role = 'consument')的索引,然后逐行读取索引,而不是表,以获得所需的数据。

把所有这些放在一起,你会得到

代码语言:javascript
复制
select
       `users`.`id`,
       `users`.`email`,
       `users`.`role`,
       `users`.`created_at`,
       `users`.`updated_at`,
       `subquery`.`last_transaction`
from `users`
left join (
                   SELECT user_id, MAX(created_at) last_transaction
                     FROM points
                    GROUP BY user_id
          ) subquery ON users.id = subquery.user_id
where `users`.`role` = 'consument' and `users`.`deleted_at` is null

对于您给我们的查询来说,这应该是相当快的。尽管如此,您预计会返回数万行的查询也应该需要一些时间。没有什么魔法可以让SQL快速处理非常大的结果集。它的设计目的是从大量的表中快速检索小的结果集。

恕我直言,您对如何从结果集中对行进行分页的理解并不完全正确。很难相信你的用户真的会检查成千上万的行。如果查询中没有ORDER BY操作,LIMIT是一个非常廉价的操作。如果您需要ORDER BY ... LIMIT对结果进行分页,请提出另一个问题,因为性能也是可以管理的。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/66776878

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档