为树莓派集群创建Folding@Home的k8s部署的好处？

Question

我最近为Docker类型的部署制作了一个Folding@Home arm64容器镜像，现在我想实现将Folding@Home部署到我的Raspberry Pis上的microk8s集群的目标。

然而，我注意到microk8s本身使用了大量的CPU处理能力，在经历了所有这些麻烦之后，我不确定k8s Folding@HOME是否会带来任何好处。

仅供参考:另一方面，我还是想部署microk8s，也许是为了部署其他服务。

对于那些感兴趣的人，这里有我的图片的链接：https://hub.docker.com/r/beastob/foldingathome-arm64

Answer 1

正如您所发现的，orchestrator本身已经利用了大量资源。因此，我在单主机场景中看不到真正的好处(除了Kubernetes操作容器或开发的统一API之外)。

不过，特别是当你有额外的/多个主机(多个Raspberry Pis或例如，将公共云提供商的实例包括到你的集群中)时，你可以利用Kubernetes的调度功能:例如，使用DaemonSet，你可以确保“集群的每个节点”都运行你的工作负载的一个实例。

此外，您甚至可以限制这些工作负载的资源消耗，以便为其他工作负载留出一些空间(或定义优先级)。

IMO:如果你想在容器中运行Folding@Home，我宁愿使用像Podman这样的工具。我假设折叠的@Home实例之间不存在互操作性，因此它们可以相互独立地操作。没有真正的需要一个管弦乐队。