ArchUnit似乎不缓存已分析的类

Question

我用Jupiter写了一些ArchUnit测试。我找到的示例表明，您可以使用非静态方法编写ArchUnit测试，例如：

@Test
void enforceExceptionNames() {
    classes().that()
             .areAssignableTo(Exception.class)
             .and(modifier(PUBLIC))
             .and().areNotAnnotatedWith("some.qa.ExceptionNameFlaw")
             .should()
             .haveNameMatching(".*Exception").orShould()
             .haveNameMatching(".*Error")
             .check(modulClasses);
}

这样做的好处是，你可以做一些不可能静态的事情--比如在运行时使用反射来提取包名和其他东西。

但是性能很差。例如1-10秒，视大小而定。

无论哪种方式，ArchUnit都会声明所有类都被静态缓存。

Answer 1

只有在使用@AnalyzeClasses和@ArchTest带注释的静态字段或方法时，It semms缓存才会发生。

在将我的测试转换为此模式后，性能飙升至0.05秒！

@AnalyzeClasses(packages = "some.svc.gui.impl")
public class StandardCodeModuleTest extends StandardCodeTest {

    @ArchTest
    public static final ArchRule ENFORCE_EXCEPTION_NAMES = classes()
            .that()
            .areAssignableTo(Exception.class)
            .and(modifier(PUBLIC))
            .and().areNotAnnotatedWith("some.qa.ExceptionNameFlaw")
            .should()
            .haveNameMatching(".*Exception").orShould()
            .haveNameMatching(".*Error");

Answer 2

您最初的问题没有说明modulClasses是如何获得的。如果你这样做了

class StandardCodeModuleTest {

    private final JavaClasses modulClasses = new ClassFileImporter().import...

则(昂贵的)类文件导入将-通常(参见@TestInstance) -对每个测试都这样做，没有缓存。

所以是的，将ArchUnit's support for JUnit和@AnalyzeClasses一起使用是完全有意义的，就像you found一样。但是，@ArchTest并不局限于静态字段或方法。您还可以使用非静态方法：

@ArchTest
void enforceExceptionNames(JavaClasses modulClasses) {
    classes().that()
             .areAssignableTo(Exception.class)
             .and(modifier(PUBLIC))
             .and().areNotAnnotatedWith("some.qa.ExceptionNameFlaw")
             .should()
             .haveNameMatching(".*Exception").orShould()
             .haveNameMatching(".*Error")
             .check(modulClasses);
}

或非静态ArchRule定义：

@ArchTest
ArchRule enforceExceptionNames = classes()
             .that()
             .areAssignableTo(Exception.class)
             .and(modifier(PUBLIC))
             .and().areNotAnnotatedWith("some.qa.ExceptionNameFlaw")
             .should()
             .haveNameMatching(".*Exception").orShould()
             .haveNameMatching(".*Error");