Order by used by limit和offset未按预期顺序返回结果

Question

我会试着回答我自己的问题，因为我还没有在互联网上找到确切的解决方案。我有一个问题，我的SQL查询返回了一个结果，在某些情况下，这里缺少一些结果。我将尝试简化SQL查询：

SELECT users.*, joined_table.sign_in_count as active_count 
FROM users ...
 JOIN ... 
WHERE ... 
ORDER BY active_count DESC LIMIT 5 OFFSET 5

假设我查询所有的表，结果是：

[3,2,1,2,2,1,2,1,3,2,1,3,3,1,3] (so, five 1's , five 2's and five 3's)

当我应用ORDER BY active_count DESC LIMIT 5 OFFSET 5时，我希望结果是：

[2,2,2,2,2]

但我得到的结果如下：

[2,2,2,2,1] (it was missing fifth "2")

我认为问题在于，由于某些原因，在应用LIMIT 5和OFFSET 5之前，ORDER BY没有正确地对记录进行排序，或者至少没有以我所期望的方式进行排序。也许是因为JOIN或类似的原因。

Answer 1

我的问题的解决方案是将记录的id也添加到ORDER_BY。甚至-尽管它稍微改变了元素的顺序，但在某种程度上是一致的，并且没有更多意外的缺失元素。

所以，我使用的查询是：

SELECT users.*, joined_table.sign_in_count as active_count 
FROM users ...
 JOIN ... 
WHERE ... 
ORDER BY active_count DESC, id DESC LIMIT 5 OFFSET 5