为什么Ceph使用对象散列而不是CRUSH算法来计算PG ID？

Question

Ceph使用CRUSH算法进行PG->OSD映射，它可以很好地增加/减少OSD节点。

但是对于obj->PG映射，Ceph仍然使用传统的散列，即pgid = hash(obj_name) % pg_num。如果我们改变PG的数量，这种方法可能会导致大量的数据迁移，甚至会降低系统的可用性。

为什么Ceph不使用CRUSH algirhtm (比如straw2)来进行obj->PG映射，当PG的数量发生变化时，这种映射可以获得最佳的数据迁移量？

Answer 1

有不同的场景，我认为CRUSH不是灵丹妙药。

1. PG ->OSD是一对多的功能，而obj->PG是一对一的function.
2. Additions，并且OSD的删除相当频繁，而PG被认为是相当稳定的。
4. OSD组可能部分不可用，而PG则不能。

这是我的看法，欢迎批评或讨论。