如何定义谓词skos:hasTopConcept？

Question

我的问题很简短，我对上面的谓词感到困惑。我就是这样使用它的；

ex:Superclass a skos:Concept;
            skos:prefLabel "Superclass";
            skos:altLabel "Parent class";
            skos:hasTopConcept ex:Class, ex:ClassHierarchy .

在我看来，这个谓词的用法与更广泛的一样，我能得到一些澄清吗？

谢谢

Answer 1

skos:ConceptScheme描述了一个知识组织系统，一个概念的容器。通常，一个概念最多存在于一个方案中，因为例如skos:notation被假定为其方案中的概念提供一个值(对于不同方案中的等价概念，存在特定的映射关系)。

您的用法不正确，因为skos:hasTopConcept用于概念方案，并将概念作为其对象。这意味着该概念在某种程度上是最通用、最广泛的，即在该方案中没有更广泛的内容(但在一般情况下，在其他方案中可能存在)。相反的是skos:topConceptOf，意思是skos:inScheme。

假设您的方案用于表示特定类之间的关系，您可能打算以这种方式对其进行建模：

ex:ClassRelations a skos:ConceptScheme ;
  skos:hasTopConcept ex:Class .

ex:Class a skos:Concept ;
  skos:topConceptOf ex:ClassRelations . # redundant since the inverse was already specified (inScheme is sufficient)

ex:Superclass a skos:Concept ;
  skos:broader ex:Class .

然而，我不认为这是一个很好的SKOS用法。我们在这里建模类关系，虽然“是超类的”是有意义的，但它并不比“是类的”更具体，因为这是没有意义的。指定一个普通的旧RDF属性也同样有效。

按照某些编程语言中的“类层次结构”概念，它更适合于实际的层次结构，如类型、引用/值类型、接口等，或特定的类/类型，如对象、字符串、集合、列表等。