了解DISTINCT vs DISTINCT vs Group by

Question

我有一个返回一组“记录”的查询。结果总是来自同一个表，并且应该始终是唯一的。它有一组内部连接，用于将行过滤到适当的子集。查询返回大约10列。但是，我发现它返回的是重复的行，所以我向查询添加了select distinct，这解决了重复问题，但存在严重的性能问题。

我的理解是，在这种情况下，select distinct on (records.id), id...将返回相同的结果，因为所有重复项都将具有相同的主键，并且似乎快了大约两倍。

我的其他测试表明，group by records.id甚至再次更快，而且似乎做了同样的事情？

这三种方法总是返回相同的一组单表记录，我说的对吗？

另外，有没有一种简单的方法来比较不同方法的结果，以确保集被返回？

下面是我的问题：

  SELECT DISTINCT records.*
  FROM records
  INNER JOIN records parents on parents.path @> records.path
  INNER JOIN record_types ON record_types.id = records.record_type_id
  INNER JOIN user_roles ON user_roles.record_id = parents.id AND user_roles.user_id = _user_id
  INNER JOIN memberships ON memberships.role_id = user_roles.role_id
  INNER JOIN roles ON roles.id = memberships.role_id
  INNER JOIN groups ON memberships.group_id = groups.id AND
                              groups.id = record_types.view_group_id

任何单独的记录都可以有“父”记录的树。这是使用ltree插件完成的。实际上，我们正在查看用户是否具有定义为当前记录或任何父级记录的“查看组”的组中的角色。查询实际上是一个函数，传入的是_user_id。

Answer 1

因为您只从records中进行选择，所以您的不需要 DISTINCT；记录已经是不同的(我假设)。

因此，您遇到的重复项可能是由所有joins引起的，例如，如果多个角色或组成员与您的一条记录匹配，则相同的record将与这些引用中的每个组合。

 SELECT *
  FROM records r
  WHERE EXISTS (
        SELECT *
        FROM records pa on pa.path @> r.path
         JOIN record_types typ ON typ.id = r.record_type_id
         JOIN user_roles ur ON ur.record_id = pa.id AND ur.user_id = _user_id
         JOIN memberships mem ON mem.role_id = ur.role_id
         JOIN roles ON roles.id = mem.role_id
         JOIN groups gr ON mem.group_id = gr.id AND gr.id = typ.view_group_id
        )
        ;