JitterBit vs戴尔Boomi vs Celigo

Question

我们已经将ipaas的选择范围缩小到上述3个。

最初，我们希望将数据从基于云的人力资源系统传递到Netsuite，并从Netsuite传递到Salesforce，有时还包括JIRA。

我来自Mulesoft的背景，我认为这对我来说太复杂了。另一方面，看起来Celigo是非常拖拽的，没有太多的修改/定制的空间。

在这三个人中，你有什么经验/建议吗？我们不寻找任何代码繁重的自定义API，大多数只是简单的预定数据传输，但在字段映射中可能会有一些复杂性，我们希望为未来做好准备。

Answer 1

我花了几年的时间将塞利戈从NetSuite和Salesforce中剔除。我可以用最好的方式来描述Celigo，它就像是老式的反病毒程序，通常比病毒更糟糕……哈哈..。它将自己挖掘到终端系统中，使移除它成为一场噩梦。

Boomi完成了这项工作，但它非常违反直觉，而且过于复杂。你不能在一个屏幕上做所有的事情，你不能很容易地在任务/操作/等等之间来回切换。而且，有时很难找到使用端点的地方，因为它们并不总是显示在“这是在哪里使用的”功能中。Boomi有一大堆预置的端点连接器(我相信是最多的)，但我还没有看到一个简单的方法来创建自己的端点连接器。Boomi还具有比集成更多的功能，如果这是可能需要的东西。

我最喜欢的Jitterbit使用起来简单得离谱。你可以从一个主屏幕访问一切，你可以连接到任何东西(只要它可以连接到网络，或者你可以通过网络-内部或外部)。Jitterbit有很多预置的端点连接器。创建一个连接到你想要的任何东西也是非常容易的。Jitterbit的成功之处在于它超级容易使用，超级容易学习，它总是有效的，他们有令人惊叹的支持(如果你需要)。我使用Jitterbit的次数最多(大约6年)，我从来没有在不到几天的时间内完成过集成任务。

Answer 2

我有丰富的戴尔Boomi平台使用经验，但没有使用JitterBit或Celigo的经验。戴尔Boomi提供功能齐全且得到良好支持的iPaaS解决方案。Boomi的技术挑战是一些UI\可用性问题(@W3BGUY提到了主要问题)，以及缺乏对CI/CD和DevOps过程(代码管理、版本控制、部署等)的开箱即用支持。

这里需要考虑的另一个重要因素是平台的定价。Boomi确实向客户收取每年的连接费用。连接被定义为URL、用户名和密码的唯一组合。每年的许可费用各不相同，每个许可每年的费用在1,000美元到12,000美元之间。价格在很大程度上取决于您的集成环境和提供的折扣，因此我建议尽早与供应商联系，以了解您的成本。如果能听到其他人对JitterBit和Celigo的定价，那就太好了。

Boomi也不仅仅是一个iPaaS平台。他们向客户提供平台的其他模块: API管理、Boomi Flow (工作流和自动化模块)、Master Data Hub (主数据管理)。这些模块中有些已经开发得很好，有些还处于起步阶段(API管理)。

从我有限的MuleSoft平台经验来看，我同意OP的观点，即它对于简单的集成来说太复杂了。如果需要的话，它们确实提供了很好的CI/CD和DevOps功能。

对于这样的问题，没有简单的答案。人们需要考虑平台的多个方面，并根据多种因素做出决定。我建议查看Gartner和Forrester的报告，了解一般的指导方针，并与供应商一起制定定价(初始和重复)。

Answer 3

我只使用过Jitterbit，所以我只能对此发表评论。它工作得很好。它非常直观和易于使用，但在编写自己的查询、定义和映射文件格式以及选择不同的传输协议方面确实有一定的灵活性。

我只使用了免费版本(你需要在某个地方托管，也不支持它)，它对于生产任务来说已经足够好了。如果你有充裕的时间，我建议你下载并试用它。如果对您有效，可以将其放在服务器上或升级到云版本。

注意: Jitterbit使用后台服务。如果您在本地运行它，然后决定将您的帐户迁移到服务器，则需要在本地停止这些服务。否则，它将尝试从这两个位置运行作业，结果不会很好。