哪个更快(ISNULL (@SKU，'') = '')或( @SKU is NULL或@SKU= '')

Question

有一种情况是我在使用IF @SKU IS NULL OR @SKU = ''，但我的朋友说与IF ISNULL(@SKU, '') = ''相比，它需要更多的时间。所以你应该使用IF ISNULL(@SKU, '') = ''。但我认为我使用的是正确的。所以请建议我哪一个跑得更快。

这是我的存储过程：

CREATE PROCEDURE USP_GetExistingRefunds  
(  
  @OrderNo VARCHAR(50),  
  @SKU VARCHAR(255),   
  @ProfileID INT   
)  
AS   
BEGIN    
  --IF ISNULL(@SKU, '') = '' --this work faster or 
  IF @SKU IS NULL OR @SKU = '' --this work faster 
  BEGIN 
    SELECT OrderNo, SKU, ISNULL(Quantity, 0) Quantity, ISNULL(Amount, 0) Amount  
    FROM StoreRefundOrder SRO   
    INNER JOIN StoreRefundOrderItem SROI ON SRO.ID = SROI.RefundOrderID   
    WHERE SRO.OrderNo = @OrderNo    
    AND ProfileID = @ProfileID    
  END 
  ELSE
  BEGIN 
    SELECT OrderNo, SKU, ISNULL(SUM(Quantity), 0) Quantity, ISNULL(SUM(Amount), 0) Amount  
    FROM StoreRefundOrder SRO   
    INNER JOIN StoreRefundOrderItem SROI ON SRO.ID = SROI.RefundOrderID   
    WHERE SRO.OrderNo = @OrderNo   
    AND SROI.SKU = @SKU  
    AND ProfileID = @ProfileID   
    GROUP BY OrderNo, SKU   
  END    
END

Answer 1

IF/ELSE过程批处理上下文中的

这不会有任何不同。字面上需要0.00MS来确定一个值是否为空或未知，它需要0.00ms来确定是否为ISNULL(@SKU, '') = ''。如果存在差异，则很可能会以纳秒为单位进行度量。同样，这在过程化批处理的上下文中也是如此，因为语句只被计算一次。

过滤器上下文中的(例如ON、WHERE或HAVING子句)

这里的差异实际上是巨大的，它不能被低估。由于涉及到参数和变量，这很难解释，因此，为简洁起见，我使用此示例数据向您展示了一个示例：

IF OBJECT_ID('tempdb..#things','U') IS NOT NULL DROP TABLE #things;

SELECT TOP (10000) Txt = SUBSTRING(LEFT(NEWID(),36),1,ABS(CHECKSUM(NEWID())%x.N))
INTO   #things 
FROM       (VALUES(1),(30),(40),(NULL)) AS x(N)
CROSS JOIN sys. all_columns;

UPDATE #things SET Txt = NEWID() WHERE txt = '0';

CREATE NONCLUSTERED INDEX nc_things1 ON #things(Txt);

以下查询将查找包含或不包含空格或空值的行

-- Finding things that are blank or NULL
SELECT t.Txt
FROM   #things AS t
WHERE  t.Txt IS NULL OR t.Txt = '';

-- Finding things that are NOT blank or NULL
SELECT t.Txt
FROM   #things AS t
WHERE  NOT(t.Txt IS NULL OR t.Txt = '');

SELECT t.Txt
FROM   #things AS t
WHERE  t.Txt > '';

-- Finding things that are blank or NULL
SELECT t.Txt
FROM   #things AS t
WHERE  ISNULL(t.Txt,'') = '';

-- Finding things that are NOT blank or NULL
SELECT t.Txt
FROM   #things AS t
WHERE  ISNULL(t.Txt,'') <> '';

前三个查询是SARGable查询，后两个查询不是因为ISNULL。尽管有一个索引可以帮助我，但ISNULL在这里使它变得无用。这是让某人在电话簿中查找每个名字以"A“开头的人和找到每个名字以"A”结尾的人之间的区别。

SARGable谓词允许查询查找索引的一部分，其中非SARGable谓词强制查询扫描整个表，而不管存在多少匹配行(如果有)。当您处理连接到许多其他表的数百万/数十亿行时，不同之处在于一个查询在几秒钟内运行，而在某些情况下，一个查询可能运行几个小时甚至几个星期(我见过几个)。

执行计划：

​

​

请注意，最后一个WHERE t.Txt > ''也会起作用。任何非空文本值都是> ''，如果t.Txt为空，则它的计算结果也将为false。我之所以包含这个，是因为这个表达式适用于过滤后的索引。唯一的问题是不能在隐式转换可以将其转换为数字0或更小的文本字段上使用它。请注意以下查询：

IF '' =   0  PRINT 'True' ELSE PRINT 'False'; -- Returns True
IF '' =  '0' PRINT 'True' ELSE PRINT 'False'; -- Returns False
IF '' >  -1  PRINT 'True' ELSE PRINT 'False'; -- Returns True
IF '' > '-1' PRINT 'True' ELSE PRINT 'False'; -- Returns False

Answer 2

IF @SKU IS NULL OR @SKU =''同时检查null和空白。在第二种情况if Isnull(@sku,'')中，您将检查null并为NULL值分配'‘。两者都是不同的情况。

Answer 3

(ISNULL(@SKU, '') = '')和(@SKU IS NULL OR @SKU = '')哪个更快？

在这种情况下这真的无关紧要。如果是与列进行比较，那么(SKU IS NULL OR SKU = '')会更好，因为它可以使用索引，但是与变量的单次比较的任何差异都将是微秒级的，与SELECT语句的执行时间相比就相形见绌了。

为了简化IF语句，我可能会将其反转，如下所示

  IF @SKU <> '' --Not null or empty string
  BEGIN 
    SELECT OrderNo, SKU, ISNULL(SUM(Quantity), 0) Quantity, ISNULL(SUM(Amount), 0) Amount  
    FROM StoreRefundOrder SRO   
    INNER JOIN StoreRefundOrderItem SROI ON SRO.ID = SROI.RefundOrderID   
    WHERE SRO.OrderNo = @OrderNo   
    AND SROI.SKU = @SKU  
    AND ProfileID = @ProfileID   
    GROUP BY OrderNo, SKU  
  END 
  ELSE
  BEGIN 
     SELECT OrderNo, SKU, ISNULL(Quantity, 0) Quantity, ISNULL(Amount, 0) Amount  
    FROM StoreRefundOrder SRO   
    INNER JOIN StoreRefundOrderItem SROI ON SRO.ID = SROI.RefundOrderID   
    WHERE SRO.OrderNo = @OrderNo    
    AND ProfileID = @ProfileID  
  END