Red Hat表示,RHV(Red Hat Virtualization)专门运行需要稳定和高性能的传统应用程序。
但是,据我所知,这些特性(实例HA、垂直缩放等)也受到云解决方案的支持,如OpenStack、Azure等。
所以,我想知道,从稳定性和性能的角度来看,为什么他们说RHV更值得推荐。
发布于 2021-08-05 16:34:45
我也有同样的问题。我是不是经常尝试谷歌搜索。从理论上讲,OpenStack有许多好处,可以作为公共云支持的十几个服务,如DNSaaS,DBaaS,Message aaS v.v.ovirt是否只有VM。
然而,在基本要求和基本OpenStack技能水平(只能维持基本项目拱心石,煤渣,扫视,新星,中子)。它还可以调配VM。如果我是一名客户,很难选择两者是否具有配置VM的相同功能。
他们经常说不同之处在于规模。然而,多大才算大? 100个节点还是1000个节点。此外,我看到顶峰,OpenStack运行在所有大小的从小到大。
发布于 2020-01-12 01:42:30
RHV是最接近VMware vSphere的数据中心虚拟化解决方案。另一方面,OpenStack是一个能够(主要)计算、网络和存储抽象的云IaaS。请不要仅仅因为RHV和OpenStack都依赖KVM而将虚拟化平台与云平台混淆。
如果您的目标是拥有最优化和最稳定的虚拟化环境,并且您的团队将对其进行管理(并将基本任务委派给其他人),那么RHV就是您想要的。相反,如果您计划构建私有云,所有硬件资源都在逻辑级别上呈现,并由其他团队/客户管理,那么请使用OpenStack。
请记住,您希望实现的抽象越多,复杂性就越高(软件定义的网络以及其他网络)。RHV更简单,因此被认为更稳定。这两种环境都可以实现性能,但处理抽象将使其更具挑战性。
我建议你读一读What's the difference between cloud and virtualization?
https://stackoverflow.com/questions/59677045
复制相似问题