使用spy与不使用spy的Mockito性能

Question

假设我有一个"Presenter"：

class Presenter

我将为该类编写多个测试。

有两种方法可以创建演示者：

1.

class PresenterTests {

    @Test
    fun test_attach() { 
       val presenter = Presenter()

       // presenter.doThings()
       // verify / asserts
    }
}

2.

class PresenterTests {

    @Test
    fun test_attach() { 
       val presenter = spy(Presenter())

       // presenter.doThings()
       // verify / asserts
    }
}

如果我对我所有的对象都使用always spy，并且只在真正需要的时候检查它们，会不会有性能问题？

Answer 1

我不知道在使用spy()时有任何显著的性能损失，但是如果您监视所有东西，您可能会出于其他原因引入意外或不想要的行为。

来自Javadoc for spy()

Mockito不会将调用委托给传递的真实实例，而是实际创建该实例的副本。因此，如果你保留真实的实例并与之交互，不要期望间谍会意识到这些交互及其对真实实例状态的影响。推论是，当在spy上调用未存根的方法，而不是在真实实例上调用时，您将看不到对真实实例的任何影响。

这可能会导致测试中出现意想不到的行为，影响你在任何地方使用spy()的编写方式。

注意最后的方法。Mockito不模拟最终方法，所以底线是:当你窥探真实对象时+你试图存根最终方法=麻烦。此外，您也无法验证这些方法。

这是Mockito中的一个限制，可能会导致问题。

此外，还有这样一句话(来自同一个Javadoc)，它与监视一切的想法背道而驰：

在处理遗留代码时，应该小心并偶尔使用

真正的间谍。