assert true vs assert is not None

Question

我正在和一位同事一起做一些自动化测试，我们想知道我们的方法是否有什么不同。

我们有一个返回HTTP响应对象的方法。有时，它可能返回None，但通常是一个对象。

原始代码是：

self.assertTrue(response)

但我觉得它可能更具可读性：

assert response is not None

我研究了文档中关于真实性的不同之处，所以我意识到返回true的东西并不一定是没有的。然而，在大多数情况下，这两种方法都可以工作。而且许多现有的测试都是断言真的，而不是断言没有。

为什么一种技术会比另一种工作得更好？

Answer 1

tldr；

虽然在您的特定情况下，两种技术的执行结果是相同的，但总体上存在功能上的差异。现在，这只取决于你是否愿意明确或简洁。

完整答案

假设a是Python语言中的一个变量，则存在以下区别：

assert a

和

assert a is not None

在第一个例子中，您正在计算对象上对 bool() buit- In 的调用的返回，它遵循多种策略来获得结果，因为它已经在here中讨论过了。

这只会根据对象的类实现进行计算。你看过你的response对象的类吗？它将告诉您bool(response)是如何运行的。

在第二种情况下，将a None.评估为不是这是完全不同的。例如，空list的计算结果为False，但不为None

>>> a = []
>>> a is not None
True
>>> assert a is not None
>>> assert a
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError

如果您的响应对象是从list派生的子类，那么它的行为可能是相同的，因此评估response的空性并不等同于将response评估为None。

在您的例子中，我猜您的response对象是由request库提供的。如果是这样，那么是的，在您的特定情况下，这两种技术在功能上是等效的，尽管您应该注意到针对None进行评估时的微小性能增益。