这句话是真的吗，Java 8提供了函数式风格，但不是函数式编程？

Question

这句话是真的吗，Java 8提供了函数式风格，但不是函数式编程，因为它使用的语法也是一个对象？

 Calculator calc = (i, j) ->  i/j;

如果是，那么为什么我们到处都是关于Java 8函数式编程的文章呢？

Answer 1

以下是抽象FP概念的(非详尽)列表：

functions

• Limitations on

1. 关注immutability
2. Referential透明度的副作用(来自1& 2)
3. Expression-based，no语句。语句不是first-class.
4. Functions，因为第一类数据类型会作为第一类值进行更改(例如，Clojure values.
5. State atoms).
6. Algebraic数据类型作为基础数据类型，通过类型系统units.
7. Enforcing上述部分或全部内容。

我可以继续下去。一种语言不需要勾选列表中的每一个方框才能成为“函数式编程语言”(我实际上想不出任何符合所有这些要点的方框)，但它勾选的方框越多，您给它贴上标签的资格就越少。这就是为什么Java在许多函数式程序员的眼里不合格的原因:它只是不能检查上面的许多项(可以说只有一项)。

这并不是说你不能用Java进行函数式编程，但它很难。该语言为您提供的工具太少，这意味着您将不得不编写大量样板来将必要的原语编码为类，这意味着您的代码将变得更慢且更难遵循(这是在您遇到这些原语的15个不同的竞争即席库实现之前)。

你可以把你的对象当作不可变的，更喜欢表达式而不是语句(比如使用三元运算符而不是if/else)，让你的大多数方法成为纯函数，使用lambdas等等，但最终还是会有很多摩擦，无论是语言还是社区的期望。