apollo服务器和express-graphql有什么不同

Question

我想建立一个应用程序，它建议使用GraphQl的应用程序接口，

我不确定该选择哪个平台，有什么不同。

apollo server vs express-graphql

我也需要在项目中使用TypeScript。任何好的想法都将不胜感激。

Answer 1

两者几乎是一样的。

如果你感兴趣，这里有一些趋势。

https://www.npmtrends.com/apollo-server-vs-express-graphql-vs-graphql-yoga-vs-prisma-vs-apollo-server-express

Answer 2

请注意，其中一些参数不再适用，例如，express-grapqhl现在是用TypeScript编写的。因此，从自述文件中删除了此部分。

一种观察是阿波罗服务器过于臃肿，而且慢慢地显示出缺乏维护。如果我今天选一个的话，我会选择express-graphql。但这是个人喜好，你应该自己做尽职调查。

还有一个由社区维护的快速图形查询的Koa端口，称为koa-graphql。使用express-graphql或koa-graphql，再加上像envelop这样的东西，你可以实现阿波罗“生态系统”以更模块化的方式提供的一切。

与express-graphql的比较

Apollo Server和express-graphql都是Node.js的GraphQL服务器，构建在graphql-js reference implementation之上，但有几个关键的区别：

• express-graphql与快速和连接，阿波罗服务器支持快速，连接，Hapi，Koa和Restify.
• Compared到express-graphql，阿波罗服务器有一个更简单的接口和只支持一种方式传递queries.
• Apollo服务器分离服务GraphiQL (一个浏览器内的集成开发环境，用于探索GraphQL)从响应GraphQL包含解析HTTP请求主体的代码，阿波罗服务器把这个问题留给了像body-parser.
• Apollo服务器这样的标准软件包，whitelisting.
• Apollo服务器包括一个OperationStore来方便地管理Apollo服务器是用TypeScript构建的。

应用程序/graphql请求

express-graphql支持请求的application/graphql内容类型，这是application/json请求的替代方案，仅将查询部分作为文本发送。与我们使用bodyParser.json解析apollo服务器的application/json请求的方式相同，我们可以使用bodyParser.text加上一个额外的步骤，以便也解析application/graphql请求。下面是Express的一个示例：

‘’body parser‘；从’apollo-server-express‘导入{ graphqlExpress }；const myGraphQLSchema = // ...在此处定义或导入您的架构！const helperMiddleware = bodyParser.json()，bodyParser.text({ type：‘应用程序/图形if’})，(请求，资源，下一个) => {if(req.is(‘应用程序/图形if’)){ req.body ={ query: req.body }；} next()；}；express() .use('/graphql'，...helperMiddleware，graphqlExpress({ schema: myGraphQLSchema })) .listen(3000)；`

Answer 3

Express-GraphQL是一个中间件，用于快速设置GraphQL服务器，无论是使用Express，还是支持中间件的任何web框架。

Apollo-server是一个将驻留在现有节点服务器上并解析GraphQL查询的包。(非常类似于express-graphql)你可以把它和express，Koa等一起使用。

我的建议是使用Graphql-yoga，因为它是用apollo-server和express-graphql构建的。它是由Prisma Team构建和维护的。