是否可以在本体中使用"and“、”“或"not”作为关系/谓词？为了表现因果关系？

Question

如果我们使用本体，我们可以使用<s,p,o>语义三元组来表示许多事物。

我想知道我该如何表达这个：

A和B导致C

或

A或B原因C

我不想做推理，我只想表现。

在本体中，可以将and或negation用作谓词/关系吗？

合取、析取和蕴涵具有适当的逻辑意义。

我只看到研究人员使用因果网络来表示因果关系，但我想知道为什么这在本体中是不可能的。

提前谢谢你，

Answer 1

如果你只想表达你写的句子或公式，而不是推理，那么你只需要找到一种编码。任何可以解析回原始句子的编码都会起作用。作为一个例子，这里有一个建议。

考虑你的两个例子：

A and B cause C
A or B cause C

在这两种情况下，你都可以将句子分成3部分：

something  causes  something

这是一个三元组！让我们为谓词“ex:causes”做一个IRI：http://example.com/causes，缩写为IRI。在示例中，右边的第二个"something“是C。让我们将其与ex:C联系起来。剩下的部分，左边的第一个“东西”更复杂，因为我们需要编码它是一个复合结构。在第一种情况下，它是一个具有组件A和B的连接词。可以将其编码为一个空白节点，类型为ex:Conjunction (例如)，并将其连接到ex:A和ex:B (例如)。然后，在Turtle语法中，我们可以拥有：

[
    a  ex:Conjunction;
    ex:component  ex:A, ex:B
]  ex:causes  ex:C .

或者：

[
    a  ex:Disjunction;
    ex:component  ex:A, ex:B
]  ex:causes  ex:C .

如果你需要更复杂的东西，比如：

(A and B) or (C and D and E) causes (F or (G and H))

你可以这样写：

[
    a  ex:Disjunction;
    ex:component  [
        a  ex:Conjunction;
        ex:component  ex:A, ex:B
    ], [
        a  ex:Conjunction;
        ex:component  ex:C, ex:D, ex:E
    ]
]  ex:causes  [
    a  ex:Disjunction;
    ex:component  ex:F, [
        a  ex:Conjunction;
        ex:component  ex:G, ex:H
    ]
] .

在RDF或OWL的语义中没有表达因果关系的方法。因此，如果你想做出有趣的推断，你必须解析它，并将其转化为因果关系的逻辑。从这个意义上说，RDF表示并不比XML或JSON编码更具“语义”。与XML或JSON编码的唯一(重要)区别是，您将IRI用于一切，这允许您以分布式、模块化和超媒体的方式将更多信息正式附加到每个组件。